Определение № 1543 от 08.06.2017, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ ……………

Варненският окръжен съд, в закрито заседание на 08.06.2017г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

Мл.

С-я ПЛАМЕН ТАНЕВ като разгледа докладваното от съдия Петкова в.гр.д. № 1109 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано четири въззивни жалби:

Първата е депозирана от взискателя „Елма-М-Груп“ АД и е срещу предварителното разпределение, обективирано в Постановление от 18.02.2017г. на ЧСИ №895 по изп.д. №103/2016г. по описа на ЧСИ в частта, с която неправилно е определен и признат в разпределението размера на дължимата в полза на жалбоподателя законна лихва върху посочената в изпълнителния лист главница, както и не са включени направените в изпълнителното производство разноски.

Втората жалба е подадена от взискателя „Планекс“ ЕООД и е срещу същото разпределение в частта, с която неправилно е определен и признат в разпределението размера на дължимата в полза на жалбоподателя законна лихва върху посочените в приетите изпълнителни листи главници, както и погрешно поради допусната техническа грешка е посочен размера на възнаградителната лихва.

Третата жалба е подадена от взискателя „Аурига

България“ ЕООД срещу цитираното постановление в частта, в която е признат размер на законната лихва- отново неправилно определен.

Четвъртата жалба е подадена от „Сано БГ“ ЕООД срещу разпределението, като се твърди, че неправилно е определен размера на законната лихва, която му се дължи, поради което и неправилно е определена по-висока сума за плащане на продадения на публична продан имот.

И в четирите жалби има направено искане за допускане на експертиза, която да установи правилно ли е определен размера на вземанията за лихва, включени в разпределението.

Възражения по всички жалби са депозирани само от

„Търговска банка Д“ АД.

Настоящият състав като съобрази, че в производството по чл.460 и сл. от ГПК същият се произнася по правилата на чл.278 ГПК и дължи акт по съществото на спора, намира, че са му необходими специални знания за проверка правилността на извършените по разпределението сметки. Предвид горното и на разноски на четиримата жалбоподатели следва да бъде допусната СИЕ, по която вещото лице след като се запознае с представените по изп. дело материали да даде заключение: какъв е размерът на вземанията, броят на взискателите и вземанията на всеки от тях, кои от тях са обезпечени и по какъв начин- да се опише акта с който е обезпечено вземането, колко продани има извършени и какви суми са разпределени до процесната продан, каква е събраната сума от настоящата продан. След като се съобрази предварителното разпределение от 18.02.2017г. вещото лице да даде заключение правилно ли е определен размера на дължимите законни лихви върху приетите главници на вземанията на всеки от четиримата жалбоподатели, включени ли са вземанията им за лихва в разпределението. Ако вземанията за лихва не са признати в разпределението в пълен размер, то вещото лице да посочи как би се изменило предварителното разпределение, ако бъдат извършени корекции на признатите на законни лихви. Вещото лице да установи има ли признати в полза на „Елма-М-Груп“ АД разноски в изпълнението. Има ли доказателства за направени такива в изпълнителното производство, как са формирани същите, какви изпълнителни действия касаят- по осъществяването на изпълнителния способ- процесната публична продан -(такси за налагането на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по изпълнителното дело, за извършването на опис и публична продан на вещта, разноските за възнаграждение на пазача, за пренасяне на вещта в магазин или изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното за събиране вземане и др.). или и други разноски по изпълнението.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза със задача вещото лице след запознаване с представените по изп. дело материали да даде заключение: какъв е размерът на вземанията, броят на взискателите и вземанията на всеки от тях, кои от тях са обезпечени и по какъв начин- да се опише акта, с който е обезпечено вземането, колко продани има извършени и какви суми са разпределени до процесната продан, каква е събраната сума от настоящата продан. След като се съобрази предварителното разпределение от 18.02.2017г. вещото лице да даде заключение правилно ли е определен размера на дължимите законни лихви върху приетите главници на вземанията на всеки от четиримата жалбоподатели, включени ли са вземанията им за лихва в разпределението. Ако вземанията за лихва не са признати в разпределението в пълен размер, то вещото лице да посочи как би се изменило предварителното разпределение, ако бъдат извършени корекции на признатите на законни лихви. Вещото лице да установи има ли признати в полза на „Елма-М-Груп“ АД разноски в изпълнението. Има ли доказателства за направени такива в изпълнителното производство, как са формирани същите, какви изпълнителни действия касаят- по осъществяването на изпълнителния способ-процесната публична продан -(такси за налагането на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по изпълнителното дело, за извършването на опис и публична продан на вещта, разноските за възнаграждение на пазача, за пренасяне на вещта в магазин или изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното за събиране вземане и др.). или и други разноски по изпълнението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Милена Валентинова

Петрова, която да се уведоми за поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на общо 2 000 лв.

ДАВА седмичен срок от съобщението до всеки от четиримата жалбоподатели да представят доказателства за внесен по сметка ВОС депозит в размер на по 500 лв. за изготвяне на СИЕ.

Насрочва делото за 27.09.2016г. от 10,00ч., за когато да се уведомят страните, посочени в списъка за призоваване, както и вещото лице след внасяне на депозита.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.