Решение № 204 от 13.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Пловдив, 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора И. Перпелов като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600380 по описа за 2024 година

Производството e по реда на Глава двадесет и първа от НПК.

С Присъда № 45/03.06.2024г. по НОХД № 520/2023 г. по описа на Окръжен съд Пловдив подсъдимият И. М. Д. е признат за ВИНОВЕН в това, че в периода 01.03.2011 г. до 05.10.2012 г. в гр.П, при условията на продължавано престъпление, за пет данъчни периода, като управител на „С.П.“ ЕООД - К., с ЕИК *******, чрез посредственото извършителство на Е.Р.Б. за периода от 01.03.2011г. до 28.05.2011г. и на Д.И.В. /пълномощник и счетоводител на „С.П.“ ЕООД с ЕИК *******/ за периода от 29.05.2011г. до 05.10.2012г., на които двете не може да бъде търсена наказателна отговорност, поради незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението - грешка съгласно чл.14, ал.1 от НК, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери за „С.П.“ ЕООД - в общ размер на 18 916,80 лева, представляващи дължим данък върху добавената стойност в размер на 16 916,80 лв. и корпоративен данък в размер на 2000 лв., като е потвърдил неистина в подадени декларации, които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му /чл.125, ал.1 от ЗДДС и чл.116, ал.1 от ППЗДДС, и чл. 92 ал.1 от ЗКПО/, и при водене на счетоводството е съставил документи с невярно съдържание - отчетни регистри - дневници за покупки по смисъла на чл. 124, ал.1, т.1 от ЗДДС и чл.113, ал.1, ал.2 и ал.3 от ППЗДДС, отразявайки данъчни фактури по неполучени 1 доставки с право на пълен данъчен кредит, издадени от „Б.****“ ЕООД, „Б.К.“ ЕООД и „Т.И.“ ЕООД, и е приспаднал неследващ се данъчен кредит, както следва:

1. През месец март 2011 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „С.П.“ ЕООД гр. К., в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчна фактура: № 000000**** от 09.03.2011г. сочена за издадена от „Б.****“ ЕООД с данъчна основа – 12 500 лв. и с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 2 500 лв., а на 11.04.2011г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 2500 лева, като в СД по ЗДДС с № 16001698579 от 11.04.2011г. за данъчен период м. март 2011г., подадена пред ТД на НАП - Пловдив, е потвърдил неистина относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 17 107,69 лева в раздел „Б“ от декларацията, вместо действително установен 14 607,69 лева и е променил резултата за периода, като в раздел „В“ е декларирал ДДС за внасяне в размер на 1085,25 лева, вместо действително установен ДДС за внасяне в размер на 3 585,25 лева и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 2 500 лв.

2. През месец април 2011 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „С.П.“ ЕООД гр. К., в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчна фактура: № 0000000129 от 15.03.2011 г. сочена за издадена от „Б.****“ ЕООД с данъчна основа 7 500 лв. и с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1 500 лв., а на 16.05.2011г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 1 500 лева, като на СД по ЗДДС с вх. № 16001729148 от 16.05.2011г. за данъчен период м. април 2011г., подадена пред ТД на НАП-Пловдив, е потвърдил неистина относно размера на получените доставки и начисления ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 8 037,05 лева в раздел „Б“ от декларацията вместо действително установен 6 537,05 лева и е променил резултата за периода, като в раздел „В“ е декларирал ДДС за възстановяване в размер на 612,22 лева, вместо действително установен ДДС за внасяне в размер на 887,78 лева, като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1 500 лв.

3. През месец май 2012г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „С.П.“ ЕООД гр.К., в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчни фактури с посочен доставчик „Б.К.“ ЕООД с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит общо в размер на 4 916 лв.:

- № *********** от 28.5.2012г. с данъчна основа 12 100 лв. и с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 2420 лв. и - № ********** от 30.05.2012г. с данъчна основа 12 480 лв. и с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 2 496 лв., а на 14.06.2012г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 4 916 лв., като в СД по ЗДДС с вх. № 16001965209 от 14.06.2012г. за данъчен период м. май 2012г., подадена пред ТД - Пловдив на НАП е потвърдил неистина относно размера на получените доставки и начисления ДДС по доставките с право на пълен 2 данъчен кредит в размер на 13 285,65 лева в раздел „Б“ от декларацията вместо действително установен 8 369,65 лева и е променил резултата за периода, като в раздел „В“ е декларирал ДДС за внасяне в размер на 213,14 лева, вместо действително установен ДДС за внасяне в размер на 5 129,14 лева, като е приспаднал и неследващ се данъчен кредит в размер на 4 916 лв.

4. През месец септември 2012г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „С.П.“ ЕООД гр.К., в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчни фактури с посочен доставчик „Т.И.“ ЕООД с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит общо в размер на 8 000,80лв.:

- № 100000*** от 03.09.2012г. с данъчна основа 10 415,28лв. и с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 2 083,06лв.;

- № 1000000*** от 06.09.2012г. с данъчна основа 10 230,00 лв. и с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 2 046 лв., - № 1000000*** от 18.09.2012г. с данъчна основа 9 358,72лв. и с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1 871,74лв. и - № 1000000*** от 29.09.2012г. с данъчна основа 10 000,00 лв. и с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 2 000 лв., а на 15.10.2012г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 8 000,80лв, като в СД по ЗДДС с вх. № 16002046276 от 15.10.2012г. за данъчен период 01.09. - 30.09.2012г., подадена пред ТД - Пловдив на НАП е потвърдил неистина относно размера на получените доставки и начисления ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 14 551,27 лева в раздел „Б“ от декларацията вместо действително установен 6 550,47 лева и е променил резултата за периода, като в раздел „В“ е декларирал ДДС за внасяне в размер на 230,96 лева вместо действително установен ДДС за внасяне в размер на 8 231,76 лева, като е приспаднал и неследващ се данъчен кредит в размер на 8 000,80 лв.

5. На 02.04.2012г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 2 000 лв. корпоративен данък за календарната 2011 година, като в Годишна данъчна декларация подадена пред ТД на НАП Пловдив с вх. № 164351200338137 от 02.04.2012г. на „С.П.“ ЕООД гр. К. за финансовата 2011г.; която се изисква по силата на закон - чл.92, ал.1 и ал.2 от ЗКПО, е потвърдил неистина в част VI „Определяне на данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен данък“, като е декларирал общо разходи в размер на 560 904,29 лв. /р.2 на част VI/ вместо действително установени разходи в размер на 540 904,29 лева, Счетоводен финансов резултат - печалба /р.3.1 на част VI/ и Данъчен финансов резултат - печалба /р.9.1 на част VI/ в размер на 3 409,22 лв. и полагащ се корпоративен данък в размер на 340,92 лв. /р. 11 на част VI – 3 409,22 лв. х 10 %/ вместо действително установени Счетоводен финансов резултат - печалба и Данъчен финансов резултат - печалба в размер на 23 409,22 лв. и действително установения и полагащ се корпоративен данък в размер на 2 340,92 лв., поради което и на основание чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК е ОСЪДЕН на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА.

Подсъдимият И. М. Д. е признат за НЕВИНОВЕН в това, същото престъпление да е извършено при форма на изпълнителното деяние - затаил истина в подадени декларации, 3 които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му /чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС, и чл. 92, ал.1 от ЗКПО/, както и на 01.04.2013г. да е избегнал установяването на данъчни задължения в размер на 6 458,40 лв. корпоративен данък за календарната 2012 година, като в подадената пред ТД на НАП - Пловдив ГДД с вх.

164351300361625 от 01.04.2013 г. на „С.П.“ ЕООД гр. К. за финансовата 2012г., която се изисква по силата на закон - чл.92, ал.1 и ал.2 от ЗКПО, да е потвърдил неистина в част VI „Определяне на данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен данък“, като е декларирал Общо разходи /р. 2 на част VI/ в размер на 1 091 659,15 лева, вместо действително установени общо разходи в размер на 1027075,15 лева и е декларирал Счетоводен финансов резултат - загуба /р. 3.2 на част VI/ и Данъчен финансов резултат загуба /р.9.2 на част VI/ в размер на 521 093,12 лв. вместо действително установен Счетоводен финансов резултат - загуба и Данъчен финансов резултат - загуба в размер на 456 500,12 лв., поради което и на основание чл.304 от НПК е ОПРАВДАН по първоначално повдигнатото му обвинение в този смисъл.

На основание чл.66, ал.1 от НК е ОТЛОЖЕНО изпълнението на наложеното на подсъдимия И. М. Д. наказание лишаване от свобода за срок от една година, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

Подсъдимият И. М. Д. е ОСЪДЕН да заплати на Държавата, чрез Министъра на финансите сумата от 18 916,80 лева, представляващи имуществени вреди в резултат на престъплението, а именно - дължим данък върху добавената стойност в размер на 16 916,80 лева и корпоративен данък в размер на 2 000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

На основание чл.189, ал.3 от НК е ОСЪДЕН подсъдимият И. М. Д. да заплати по сметка на Окръжна прокуратура – Пловдив сумата от 1 144,20 лева разноски от досъдебното производство, по сметка на Окръжен съд – Пловдив сумата от 756,67 лева – държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, както и на Държавата, чрез Министъра на финансите сумата от 2 102,51 лева за юрисконсултско възнаграждение.

В подадената бланкетна жалба от защитата се изразява недоволството на подсъдимия от присъдата в наказателно и гражданско-осъдителните й части.

Счита се, че присъдата е неправилна, поради допуснати нарушения на материалния закон, поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и наложеното наказание е явно несправедливо. Поради което се иска, при условията на алтернативност, отмяна на присъдата, като се постанови нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение или да се върне делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Заявява се намерението за излагане на по-подробни съображения след изготвянето на мотивите към присъдата.

Подсъдимият и защитника са уведомени за изготвянето на мотивите, но не са изпълнили това си намерение.

На ОП – Пловдив и на Министъра на финансите, чрез юрисконсулт М.К. от ТД – НАП – Пловдив, са изпратени преписи от въззивната жалба на подсъдимия. Постъпило е възражение срещу нея единствено от юрисконсулт К., която счита, че постановената присъда е правилна и законосъобразна, като моли същата да бъде потвърдена, претендират се и разноски за процесуално представителство.