Решение № 280 от 29.04.2022, Софийски градски съд

Мотиви към решение по НЧД № 4877/2021 г. по описа на

Софийски градски съд, Наказателно отделение, 4-ти състав

Производството е по чл. 44 и следващите ЗЕЕЗА.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 ЗЕЕЗА, за разглеждане и допускане изпълнението на Европейска заповед за арест (ЕЗА) № 58/22.11.2021 г., издадена на 22.11.2021 г. от Съдия М.Д.И. — съдия при Трибунал Букурещ, Първо Наказателно отделение, Република Румъния, по дело № 10748/3/2020 на Трибунал Букурещ, Първо Наказателно отделение, Република Румъния, по отношение на българският гражданин Г. Й. Н. – роден на **** г. в гр. Разлог, област Благоевград, ЕГН – **********, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес по местоживеене — гр. София, ул. “**** – във връзка с изпълнение на наложено му наказание в размер на 4 /четири/ години и 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода“, по присъда № 753 от 24.06.2021 г. на Трибунал Букурещ — Първо Наказателно отделение, постановена по дело № 10748/3/2020 на Трибунал Букурещ, Първо наказателно отделение, Република Румъния, влязла в сила като окончателна, чрез необжалване на 08.09.2021 г., с която българският гражданин Г. Й. Н. е осъден за 3 престъпления по чл.228 НК, ал.1 от Наказателния кодекс /НК/ на Р Румъния; по чл.360, ал.1 и ал.3 от НК на Р Румъния и по чл.250, ал.1 от НК на Република Румъния, извършени на 24.05.2014 г. и на 25.05.2014 г., и в тази връзка за предаване на българския гражданин на издаващата ЕЗА държава – Република Румъния.

В хода на съдебните прения, представителят на Софийската градска прокуратура намира, че ЕЗА е издадена от компетентен орган, притежава необходимите реквизити; придружена е с превод на български език, с което са изпълнени формалните изисквания на чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА. Изтъква, също така, че е безспорно установена самоличността на исканото лице, както и, че в ЕЗА се съдържат данни за издаващия орган; за заповедта за задържане на исканото лице; за обстоятелствата, при които са извършени престъпленията, за които Н. е осъден; за времето, мястото и степента на участие на исканото лице в тях, както и данни за характера и правната квалификация на престъпленията, поради което приема, че са изпълнени изискванията на чл. 37, ал. 1 от ЗЕЕЗА. Излага аргументи, че не са налице основанията по чл. 39 или чл. 40 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Заповедта, тъй като исканото лице не е привлечено като обвиняем, нито е подсъдим в Р България за същите престъпления, за които е издадена ЕЗА. Прокурорът първоначално приема, че са налице основанията за отлагане изпълнението на ЕЗА, с оглед това, че търсеното лице търпи в момента наказание по НОХД № 433/21 г. по описа на РС – Монтана, в размер на 2 години „Лишаване от свобода“, в насока на което предлага съдът да постанови решение, с което търсеното лице Г. Й. Н. да бъде предадено на румънските власти, след изтърпяване на съответното наказание.

Впоследствие, след изложената позиция от исканото за предаване лице прокурорът в своя защита, прокурорът заявява, че съдът следва да откаже предаването на лицето на румънските съдебни власти, като приеме за изпълнение постановената присъда от Трибунал Букурещ, Р. Румъния, Първо наказателно отделение, по дело № 10748/20 г. на Трибунал Букурещ, Р. Румъния.

Защитникът на исканото лице – адв. Н. – от САК, моли съда да постанови решение, с което да откаже изпълнението на ЕЗА, по съображения, че същата е издадена за изпълнение на наказание „Лишаване от свобода“, постановено в съдебен процес, по който Г.

Й. Н. не се е явил лично, поради което намира, че е налице основание за отказ изпълнението на ЕЗА, на основание чл.40, ал.2, т.1, 2, 3 и 4 от ЗЕЕЗА. Посочва, че е било нарушено правото на защита на осъденото лице, тъй като Н. не е бил призован лично за участие по 1 делото, а същевременно на властите в Р. Румъния е бил известен неговият адрес, т.е. не е ясно дали се касае за редовна или нередовна процедура по призоваване, нито по какъв начин Н. е бил информиран за датата на с.з. Отбелязва и, че липсват данни на Н. да е бил назначен адвокат и дали защитата му е осъществена ефективно. Заявява, че съществува основание за отлагане изпълнението на така издадената ЕЗА по реда на чл.52, ал.1 ЗЕЕЗА, тъй като понастоящем Н. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“.

Исканото лице – Г. Й. Н., подкрепя казаното от защитника си; не оспорва присъдата на румънския съд и моли да изтърпи тази присъда в Р. България.

В последната си дума Н. отново изразява съгласие с така постановената от Трибунал Букурещ, Първо Наказателно отделение, Република Румъния, присъда и заявява, че желае да изтърпи същата в Р. България.

СГС, като съобрази становищата на страните и доказателствените материали, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

На 22.11.2021 г. от Съдия при Трибунал – Букурещ, Република Румъния, Първо наказателно отделение, е издадена ЕЗА № 58/22.11.2021 г. по дело № 10748/3/2020 г. на Трибунал Букурещ, Първо Наказателно отделение, Република Румъния, по отношение на българският гражданин Г. Й. Н. – роден на **** г. в гр. Разлог, област Благоевград, ЕГН – **********, българин, българско гражданство, неженен, осъждан /по негови данни за престъпления против собствеността – кражби/, със средно образование, безработен, с адрес по местоживеене - гр. София, ул. “**** – във връзка с изпълнение на наложено му наказание в размер на 4 /четири/ години и 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода“, по присъда № 753 от 24.06.2021 г. на Трибунал Букурещ — Първо Наказателно отделение, Р Румъния, постановена по дело № 10748/3/2020 на Трибунал Букурещ, Първо наказателно отделение, Република Румъния, влязла в сила като окончателна, чрез необжалване на 08.09.2021 г., с която българският гражданин Г. Й. Н. е осъден за три престъпления – по чл. 228, ал. 1 от НК на Република Румъния; по чл. 360, ал. 1 и ал. 3 от НК на Република Румъния и по чл. 250, ал.

1 от НК на Република Румъния, и за предаване в тази връзка на българският гражданин на издаващата ЕЗА държава – Република Румъния.

Въз основа на така издадената ЕЗА, Н. е обявен за международно издирване, регистриран в ШИС за международно издирване след въвеждането му от румънските съдебни власти, с цел неговия арест и предаването му на основание така издадената ЕЗА № 58/22.11.2021 г. по дело № 10748/3/2020 г. на Трибунал Букурещ, Първо Наказателно отделение, Република Румъния. От страна на Д „МОС“ – МВР, на 29.11.2021 г. е отправено искане до СДВР и ОД на МВР – гр. Враца, във връзка със сигнала за издирване на лицето, с оглед провеждане на ОИМ по неговото установяване и задържане, във връзка с издадената за него ЕЗА от Съда в гр. Букурещ, Р. Румъния. На 06.12.2021 г., в Д „МОС“ – МВР е получен формуляр от СДВР – сектор „Издирване“, съгласно който, след проведените ОИМ от СДВР и след направена справка в Затвора – гр. София, от служител, отговарящ за досиетата на лишените от свобода лица е установено, че поисканото за предаване лице Г. Й.

Н., е постъпил в Затвора – гр. София през м. 06.2021 г., преведен от Затвора – гр. Враца, за изтърпяване на наложено му наказание в размер на 2 години „Лишаване от свобода“ и към момента същото се изпълнява в Затвора – гр. София, работещ, като прогнозна дата за изтърпяване на така наложеното на Н. наказание, е посочен м.09.2022 г.

На 09.12.2021 г. в СГС, с вх.№ 32276 от цитираната дата, е постъпила чрез електронна поща ЕЗА № 58 от 22.11.2021 г., издадена по дело № 10748/3/2020 г. на Трибунал Букурещ, Първо Наказателно отделение, Република Румъния, с искане, с правно основание чл. 44, ал. 1 ЗЕЕЗА, за образуване на съдебно производство по разглеждане и допускане на изпълнение на тази ЕЗА.

2

Въз основа на искането от румънските власти, е образувано настоящото наказателно – съдебно производство.

Производството се провежда по реда на глава V – „Предаване въз основа на европейска заповед за арест” на Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА). Предпоставките за допустимостта му са обусловени от избора на исканото лице да даде или да не даде съгласие за предаване на искащата държава, както и да откаже или да се ползва от принципа на особеността по чл. 61 ЗЕЕЗА.

В конкретния случай, исканото лице Г. Й. Н. не дава съгласие за предаване на издалата ЕЗА държава – Република Румъния, както и не се отказва от принципа на особеността, поради което производството по делото се провежда в хипотезата на чл. 44 ЗЕЕЗА.

Параметрите на съдебния контрол в това производство са изрично посочени в разпоредбата на чл. 44, ал. 6 ЗЕЕЗА – съдът следва да прецени налице ли са условията за предаване по чл. 36 и 41, и има ли основания за отказ по чл. 39 и 40, както и за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл. 52 от закона.

При отговорите на горните въпроси, съдът упражнява и косвен контрол относно задължителните форма за валидност и минимално съдържание на ЕЗА.

Съобразявайки горното, настоящият състав на първо място, се занима с валидността на процесната ЕЗА и прецени, че издадената на 22.11.2021 г. от Съдия М.Д.И. — съдия при Трибунал Букурещ, Първо Наказателно отделение, Република Румъния, по дело № 10748/3/2020 на Трибунал Букурещ, Първо Наказателно отделение, Република Румъния, ЕЗА по отношение на българският гражданин Г. Й. Н. – във връзка с изпълнение на наложено му наказание в размер на 4 /четири/ години и 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода“, по присъда № 753 от 24.06.2021 г. на Трибунал Букурещ — Първо Наказателно отделение, постановена по дело № 10748/3/2020 г., влязла в сила като окончателна, чрез необжалване на 08.09.2021 г., с която Н. е осъден за 3 престъпления по чл.228 НК, ал.1 от Наказателния кодекс /НК/ на Р Румъния; по чл.360, ал.1 и ал.3 от НК на Р Румъния и по чл.250, ал.1 от НК на Република Румъния, извършени на 24.05.2014 г. и на 25.05.2014 г., е правно валидна, доколкото съответства от формална гледна точка на изискванията на чл. 37 ЗЕЕЗА, съдържайки необходимата информация по т. 1 до 7, както и утвърдената форма – Приложение към чл. 37, ал. 1 от Закона. Заповедта е издадена в писмена форма и е изпратена с надлежно извършен превод на български език.

От съдържанието й е видно, че са посочени ясно и недвусмислено данни относно самоличността и гражданството на исканото лице. Посочените в ЕЗА данни – дата на раждане, място на раждане, собствено и фамилно име, напълно съвпадат с данните за участващия в производството пред настоящия съд Г. Й. Н., индивидуализиран по този начин в постъпилото искане, както и в приложеното свидетелство за съдимост.

Настоящият състав на СГС намира, че исканото за предаване в изпълнение на ЕЗА лице – български гражданин, е индивидуализирано в необходимата степен и, че не е налице никакво съмнение относно идентичността на неговата самоличност с тази на исканото лице.

В издадената ЕЗА са посочени, съобразно изискванията на чл. 37, ал. 1, т. 2 ЗЕЕЗА, наименованието, адреса, телефон, факс и електронен адрес на издаващият орган.

В раздел „б“ на Заповедта е посочен актът, въз основа на който е издадена ЕЗА – заповед за изпълнение на наказание „Лишаване от свобода“ № 2277 от 08.09.2021 г., издадена от Трибунал Букурещ, Първо наказателно отделение, произнесено по присъда № 753 от 24.06.2021 г. на Трибунал Букурещ — Първо Наказателно отделение, постановена по дело № 10748/3/2020 на Трибунал Букурещ, Първо наказателно отделение, Република Румъния, влязла в сила като окончателна, чрез необжалване на 08.09.2021 г. В тази връзка настоящият състав намира, че издадената ЕЗА отговаря на изискванията на чл. 37, ал. 1 3

ЗЕЕЗА, в който се визира, че ЕЗА в съответните си части следва да съдържа „данни” относно съответните обстоятелства, което изискване се осъществява чрез декларативното им вписване във всеки от разделите на Заповедта.

В процесната ЕЗА са посочени характерът и правната квалификация на деянията, както и обстоятелствата при които са извършени престъпленията, за които Н. е осъден с присъда № 753 от 24.06.2021 г. на Трибунал Букурещ — Първо Наказателно отделение, постановена по дело № 10748/3/2020 г., влязла в сила като окончателна, чрез необжалване на 08.09.2021 г., за изпълнението на която се иска предаването на българския гражданин, вкл. време, място и степен на участие на исканото лице. Така в раздел „д” е посочено, че Заповедта се отнася към общ брой от 3 престъпления, за които Н. е осъден: по чл.228 НК, ал.1 от Наказателния кодекс /НК/ на Р. Румъния; по чл.360, ал.1 и ал.3 от НК на Р. Румъния и по чл.250, ал.1 от НК на Република Румъния. Според ЕЗА, деянията са извършени на 24.05.2014 г. и на 25.05.2014 г. на територията на Р Румъния и се изразяват в кражба; неоторизиран достъп до компютърни системи и престъпно извършване на финансови операции, като е направено подробно описание на всяко едно от престъпленията.