Решение № 287 от 14.07.2023, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. П., 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова като разгледа докладваното от Мая Банчева Административно наказателно дело № 20231230200326 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от М. С. К., ЕГН ********** от /населено място/, с адрес за призоваване и връчване на съобщения /населено място/, чрез Адвокат В. К., АК – Б., против Наказателно постановление № 23-0314-000180 от 04.04.2023 г. на Началник РУ в ОДМВР Б., РУ – П..

В жалбата се сочи, че НП е неправилно, незаконосъобразно и издадено в противоречие с процесуалните правила. Твърди се, че вмененото административно нарушение е несъставомерно от субективна страна, същото не е индивидуализирано в достатъчна степен от обективна страна по отношение на мястото и обстоятелствата, при които е извършено, както и че описаната фактическа обстановка не отговаря на действителната такава.

Потвърждава се обстоятелството, че на инкриминираните дата и час жалбоподателят е управлявал процесния автомобил, като се навежда, че същият е управляван със съобразена с обстановката скорост, но тъй като е бил с гуми, неподходящи за сезона, автомобилът поднесъл и се ударил в знака на бензиностанцията. Излагат се съждения касателно преценката за маловажен случай и приложението на чл. 28 ЗАНН. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа депозираната жалба, на изложените в същата 1 съображения и моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган – Началник РУ в ОДМВР Б., РУ – П., редовно призован не се явява, не се представлява. В писмото, с което е изпратена административната преписка е инкорпорирано становище за правилност на наказателното постановление и потвърждаването му.

Районна прокуратура – Б., ТО – П. не изпраща представител и не взема становище по делото.

По делото са събрани писмени доказателства, подробно описани в протокол от проведено съдебно заседание на 05.07.2023 г. Разпитани са свидетелите Б. К. И., И. Г. Д., И. Д. Д. и К.Г.Д.. Към административната преписка е приложен 1 /един/ брой компактдиск, съдържащ видеозаписи от 21.03.2023 г., заснети от охранителна камера, собственост на Община П., находяща се на кръстовището на ул. „Цар Б. III“ и ул. "Д.Д." в гр. П..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното :

Установи се в процеса, че за времето от 20.30 часа на 20.03.2023 г. до 08.30 часа на 21.03.2023 г. свидетелите Б. К. И. и И. Б.ов Д. изпълнявали служебните си задължения по пътния контрол в Община П. и били позиционирани на ул."Ц.Б.III" в гр. П., в района на хотел „Бац“, когато чули шум от загуба на сцепление на автомобилни гуми с настилката /“свирене“ и „въртене“ на гуми/, забелязали автомобилни фарове в далечината, в посока ж.п. прелеза на гр. П. и в последствие чули шум, наподобяващ удар между два предмет.

Полицейските служители веднага се отправили към мястото на инцидента – в гр. П. по ул."Ц.Б.III" в зоната на кръстовището между ул."Ц.Б.III" и ул. "Д.Д.", в района на бензиностанция „ОМВ“. На място установили жалбоподателя и управлявания от него автомобил, който се блъснал в знак на бензиностанцията и се намирал на тротоара. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер ARPM-0699, който уред отчел 0 промила алкохол. На място се съставил протокол за ПТП № 1585422 от 21.03.2023 г., обективиращ участието на МПС с рег.№***, управлявано от М. С.

К., в ПТП, настъпило на 21.03.2023 г. в 00.20 часа в гр. П., ул."Ц.Б.III" в района на бензиностанция „ОМВ“, при което са нанесени материални щети.

При тези фактически данни, свидетелят Б. К. И. възприел, че на 21.03.2023 г. в 00.20 часа в гр. П. по ул."Ц.Б.III" в района на бензиностанция „ОМВ“, в посока ж.п. прелеза, жалбоподателят управлява лек автомобил БМВ с рег.№***, собственост на И.Д.П. от с. К., като в зоната на кръстовището между ул."Ц.Б.III" и ул. "Д.Д." извършва опасни маневри, изразяващи се в кръгови движения и преминаване в лентите за движение и използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното 2 предназначение изразяващо се в „дрифт“, вследствие на което губи контрол над автомобила и се блъска в пътен знак на бензиностанция „ОМВ“ и реализира ПТП с материални щети. За това, че като водач на МПС, жалбоподателят използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, на 21.03.2023 г., в присъствието на свидетелите И. Г. Д. и И. Д. Д., двамата посочени като очевидци, актосъставителят Б. И. - мл. автоконтрольор при РУ П., ОДМВР Б., съставил АУАН Серия GA № 853340 против жалбоподателя за нарушение на чл. 104Б, т. 2 ЗДвП.

Непосредствено след съставянето, АУАН е предявен на жалбоподателя, като същият го разписал без възражения.

В законоустановения срок, на 27.03.2023 г. срещу така съставения акт е постъпило писмено възражение от жалбоподателя, с което се иска отмяната му, по съображения, идентични на част от изложените в жалбата, инициирала настоящото производство - че на инкриминираните дата и час жалбоподателят е управлявал процесния автомобил със съобразена с обстановката скорост, но тъй като е бил с гуми, неподходящи за сезона, автомобилът поднесъл и се ударил в знака на бензиностанцията. С Докладна записка с рег.

№ 314р-6082 от 28.03.2023 г., инсп. Венцислав Гадиров е отправил предложение до Началника на РУ П., процесното възражение да се остави без уважение и да бъде издадено наказателно постановление срещу нарушителя, като се е мотивирал, че последният като водач е извършил описаното в акта нарушение, управлявал е автомобила агресивно, изразяващо се в превъртане и свирене на автомобилните гуми и въртене на автомобила в кръгове в двете платна за движение и не използва пътя по предназначение.

Въз основа на така съставения акт, на 04.04.2023 г. Началник РУ в ОДМВР Б., РУ П. издал и обжалваното НП № 23-0314-000180, в което възприел изцяло описаната в АУАН фактическа обстановка и за нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП наложил на жалбоподателя наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.

НП е връчено лично и срещу подпис на жалбоподателя М. С. К. на 24.04.2023 г., в законоустановения срок – 27.04.2023 г. е постъпила и разглежданата в настоящото производство жалба.

В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани актосъставителят Б. К. И., свидетелите по акта И. Г. Д. и И. Д. Д., както и К.Г.Д..

Свид. Б. И. изнася, че на инкриминираната дата с колегата си - свид. Д. изпълнявали служебните си задължения, като били позиционирани на установъчен пункт, в района на хотел „Бац“. Късно вечерта забелязали автомобил с въртене на гуми, който автомобил се намирал в далечината, до бензиностанция „ОМВ“ и след като чули удар, който наподобявал ПТП, се отправили веднага към местопроизшествието. На място установили самокатастрофирал автомобил, който бил върху тротоара и блъснат в пътен знак, намиращ се до бензиностанцията. Установили и водача – жалбоподателят, който обяснил, че автомобилът е занесъл. Свидетелят посочва посоката на движение на автомобила - от ж.п. прелеза към гр. П. и допълва, че процесното място е широко и позволява да се извършва 3

„дрифт“, като уточнява, че „дрифт“ представлява въртене в кръг с вдигната ръчна спирачка.

Допълва, че времето било ясно и със сух асфалт.

Свид. И. Д. установява идентична на изнесената от свид. И. фактическа обстановка – че с колегата му Б. И. били нощна смяна и били позиционирани на ул."Ц.Б.III", в района на хотел „Бац“; че късно вечерта чули писъци на гуми, идващи от бензиностанция „ОМВ“, като в същата посока забелязали фарове и чули трясък; че на място установили лек автомобил „БМВ“, който бил блъснат в крайпътен знак; че установили водача на автомобила – жалбоподателят; че последният им казал, че искал да обърне назад автомобила, но той занесъл и се ударил; че пътната настилка била суха. Свид. Д. преразказва по данни на водача на автомобила, че последният идвал от ж.п. прелеза в посока град П., като при опит да направи обратен завой , автомобилът занесъл и се ударил в знака.

И двамата свидетели - свид. И. и свид. Д., установяват, че водачът на автомобила е тестван за употреба на алкохол и наркотични вещества, като пробите били отрицателни, както и че за процесния случай е съставен протокол за ПТП.

Свид. И. Д. изнася, че като служител на РУ П., не е бил на място и не е свидетел на случилото се, но установил нарушението от преглед на изискани от Община П. видеозаписи от охранителна камера на Община П., позиционирана на стълб на кръстовището на ул."Ц.Б.III" и ул. "Д.Д.". Свидетелят уточнява, че на видеозаписа се вижда автомобилът, както и неговите регистрационен номер, цвят и модел, като от записа не може да се установи кой е водачът на автомобила, нито пасажерите в него. Свид. Д. описва движението на автомобила от изгледания запис – автомобилът се движи в посока от борсата на с. К. към гр. П., идвайки от долу се завърта три пъти и се удря в знака. Свидетелят посочва, че водачът на автомобила казал, че изгубил контрол над управлението, в резултат на което автомобилът се завъртял, като свидетелят изразява становище, че в случаите, при които се загуби контрол над управлението на автомобил, се натискат спирачките, а не газта.

Свид. К.Д. установява, че познава жалбоподателя, с който са от една компания и били заедно при процесния случай. Свидетелят изнася, че заедно с жалбоподателя се придвижили до бензиностанция „Еко“ с такси за среща с техни приятели. След около час телефонът на жалбоподателя звъннал и последният го помолил да го придружи до град П., за да закупи медикаменти за детето си, тъй като вдигнало температура. Жалбоподателят взел автомобила на негов приятел и заедно със свидетеля тръгнали в посока гр. П., като на бензиностанцията жалбоподателят се сетил, че парите му останали на масата на бензиностанция „Еко“ и предприел маневра за обръщане към отправната точка, когато автомобилът се качил на тротоара и се ударил в знак. Свидетелят твърди, че жалбоподателят не е управлявал автомобила с висока скорост, както и че последният искал да обърне посоката на движение на автомобила, защото си забравил парите.

Изложените фактически констатации съдът прави въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

4

При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице при спазване на законоустановения срок за обжалване съгласно чл. 59, ал. 2 ЗАНН, срещу подлежащ на съдебен контрол административно-наказателен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът намира следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен.

Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление, а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон.

Съгласно чл. 189, ал. 1 ЗДвП актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностни лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Съгласно чл.

189, ал. 12 ЗДвП наказателните постановления се издават от министъра на вътрешните работи или от определени от него лица. В процесния случай се установи, че АУАН е съставен от компетентен актосъставител – мл. автоконтрольор при ОДМВР Б., РУ – П., а НП е издадено от компетентен АНО – Началник РУ в ОДМВР Б., РУ – П., упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.