Определение № 31247 от 07.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31247 гр. ., 07.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. като разгледа докладваното от Д. Гражданско дело № 20211110163582 по описа за 2021 година и взе предвид следното:

Производството е по предявени от „Т.” ЕАД срещу Д. Й. Д., Р. Д. Й. и Е. Д. Г.

/наследници на М. П. Д./ и К. П. Т. обективно съединени искове за осъждане на ответниците в условията на разделна отговорност да заплатят на ищеца следните суми – 3549,72 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 629,34 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.10.2021 г., сумата от 16,93 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 29.02.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 3,82 лв. за периода от 01.12.2018 г. до 22.10.2021 г., при квоти, както следва:

- К. П. Т., 1/2 част, а именно: 1774,86 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 314,67 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.10.2021 г., сумата от 8,47 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 29.02.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 1,91 лв. за периода от 01.12.2018 г. до 22.10.2021 г.

- Д. Й. Д., 1/6 част, а именно: 591,62 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 104,89 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.10.2021 г., сумата от 2,82 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 29.02.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 0,63 лв. за периода от 01.12.2018 г. до 22.10.2021 г.

- Р. Д. Й., 1/6 част, а именно: 591,62 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 104,89 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.10.2021 г., сумата от 2,82 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 29.02.2020г., ведно 1 със законна лихва от 08.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 0,63 лв. за периода от 01.12.2018 г. до 22.10.2021 г.

- Е. Д. Г., 1/6 част, а именно: 591,62 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 104,89 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.10.2021 г., сумата от 2,82 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 29.02.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 0,63 лв. за периода от 01.12.2018 г. до 22.10.2021 г.

Ищецът твърди, че ответниците са собственици на посочения топлоснабден имот, за който са предоставени услуги по топлоснабдяване и дялово разпределение. Предвид това претендира горепосочените суми, както и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника К. П. Т. чрез назначен особен представител. Оспорва наличието на облигационно правоотношение. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете.

В законоустановения срок Д. Й. Д., Р. Д. Й. и Е. Д. Г. не са депозирали отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изпадането в забава на ответника за заплащането на тези задължения.

По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.

В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или изпълнение на тези задължения.

По доказателствените искания на страните:

Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Искането на ищеца по чл. 192 ГПК е основателно и следва да бъде уважено.

По доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че ответникът К. Т. оспорва единствено облигационното правоотношение и релевира възражение за давност.

При тези мотиви, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2023г. от 09,50 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК С. да представи данъчна декларация досежно имот, находящ се в гр. ., ж.к. „.“, бл. 233, вх.А, ап.49, както и документ за собственост.

2

ОТЛАГА за открито съдебно заседание произнасянето по допускане на СТЕ и ССчЕ.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от писмения отговор).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3