Определение № 685 от 09.08.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 685 гр. Пловдив , 09.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20215300502023 по описа за 2021 година

Производство по чл.407 ГПК.

Постъпила е частна жалба от адв.Е. И., АК-Пловдив , съдебен адрес: гр......................., ул.“.................“, №.. като пълномощник на „Реал – 222“ ЕООД против Разпореждане № 6986/ 19.04.2021г. постановено по ч.гр.д № 2743/ 2021г. по описа на ПРС – ХII гр.с. за издаване на изпълнителен лист. По изложени оплаквания и доводи в частната жалба се иска отмяна на обжалваното разпореждане.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства във връзка с доводите на страната, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна , не е налице ПДИ, поради което жалбата се явява в срока по чл.407, ал.1 ГПК.

Видно от първоинстанционното дело в заповедно производство е издадена Заповед № 1663/ 17.02.2021г. по чл.410 ГПК в полза на Мултипъл плюс ЕООД – гр.София, срещу която е постъпило Възражение по чл.414 ГПК с вх.№ 9483/ 25.02.2021г. от длъжника „Реал -222“ ЕООД., в срока по чл.414, ал.1 ГПК ал.2 ГПК с оглед връчената на 24.02.2021г.

ЗИ по чл.410 ГПК.

С разпореждане № 3148/ 01.03.2021г. заповедният съд е дал указания по чл.415 ГПК на заявителя за предявяване на иска за установяване на вземането в едномесечен срок от уведомлението, с предупреждението, че при неспазване на срока съдът ще обезсили заповедта за плащане, указание обективирано в съобщение на съда от 01.03.2021г., вкл. в което заявителят е уведомен за представяне на доказателства за предявения иск, получено от 1 заявителя на датата 09.03.2021г. По делото не са представени доказателства, вкл. не са налице данни за предявяване на иска за установяване на вземанията от страна на заявителя.

Независимо от това с обжалваното разпореждане № 6986/ 19.04.2021г. по невлязлата в сила ЗИ по чл.410 ГПК е издаден Изпълнителен лист от 29.04.2021г., приложен по делото, в несъответствие с разпоредбата на чл.415, ал.5 ГПК. При тези констатации частната жалба се явява основателна, поради което на основание чл.415, ал.5 ГПК следва обжалваното разпореждане да се отмени, като поради това, че в изпълнение на издаденото разпореждане е издаден и изпълнителен лист, то същият следва да се обезсили.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.I във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 6986/ 19.04.2021г. постановено по ч.гр.д № 2743/ 2021г. по описа на ПРС – ХII гр.с. за издаване на изпълнителен лист И ОБЕЗСИЛВА издадения Изпълнителен лист от 29.04.2021г. по невлязлата в сила Заповед № 1663/ 17.02.2021г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2743/ 2021г. по описа на ПРС – ХII гр.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2