Протокол № 16427 от 13.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16427 гр. **, 13.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ

Гражданско дело № 20241110116418 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*****“ ЕАД – редовно призован, явява се юрк. *, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „*******“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. – редовно призован, явява се лично.

Юрк. * – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-счетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Т. И. – 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението. Осчетоводени са фактурите. Не е осъществен контакт с ответника.

Юрк. * – Нямам въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО.

1

Юрк. * – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. * – Моля да уважите като доказани и основателни предявените осъдителни искове. Подробни аргументи сме изложили в исковата молба. Считам, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК. Моля да присъдите сторените разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявените искове са основателни, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „*******“ ЕООД, ЕИК:******, със седалище и адрес на управление: гр. **, "ул.*****" №2 да заплати на „*****“ ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. **, бул. "****" №136, ет.3, на основание чл.79, ал.1, във връзка с чл.232, ал.2, предл. първо ЗЗД, сумата от 9 893.57 лева, представляваща незаплатените наемни цени за периода о т 29.01.2017 г. до 29.07.2019 г.(сумата 3840 лева с ДДС за периода от 29.01.2017 г. до 28.01.2018 г., съгласно Фактура № 1000008730/05.01.2017 г.; сумата 3920.64 лева с ДДС за периода от 29.01.2018 г. до 28.01.2019 г., съгласно Фактура № 1000010663/18.04.2018 г. и сумата 2132.93 лева с ДДС за периода от 29.01.2019 г. до 29.07.2019 г., съгласно Фактура № **********/02.01.2019 г. и Фактура № 1000010779/02.01.2019 г.) и на основание чл.92 ЗЗД, сумата 6 615.40 лева, представляваща договорна неустойка и за периода от датата на изпадане на наемателя в забава(след десето число на първия месец от новия едногодишен период) до датата на исковата молба-21.03.2024 г.

ОСЪЖДА „*******“ ЕООД, ЕИК:******, със седалище и адрес на управление: гр. **, "ул.*****" №2 да заплати на „*****“ ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. **, бул. "****" №136, ет.3, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 1200.36 лева, представляваща разноски за държавна такса от 700.36 лева, за възнаграждение на вещо лице 2 от 400 лева и юрисконсултско възнаграждение от 100 лева.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3