Определение № 20288 от 07.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 13806/2025
- Вид
- Определение № 20288
- Подписан
- 07.05.2025
- Състав
- ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 233, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20288 гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110113806 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. С. Ц. и Л. С. Ц., с която срещу М. Д. Ц. е прдявен иск с правно основание чл. 233, ал. 1, предл.
1 ЗЗД за опразване на дадено под наем помещение.
С разпореждане от 11.03.2025 г. съдът е съдът е разпоредил на основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея да бъде изпратен на ответника за отговор в едномесечен срок от получаването.
Исковата молба и приложенията към нея са получени от ответницата на 26.03.2025 г. в деловодството на съда, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор.
На 05.05.2025 г. е постъпила молба с вх. № 156412, подадена от ищците, чрез адв.
А., с която се прави изявление за оттегляне на предявения иск.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Оттеглянето на исковата молба представлява десезиране на съда с правния спор, предмет на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото открито съдебно заседание.
Съдът намира, че така направеното оттегляне е валидно извършено – същото е направено от процесуалния представител на ищците, който разполага с пълномощия за оттегляне на предявения иск, извършено е преди провеждане на първото по делото открито съдебно заседание.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 232 ГПК, съгласието на ответника не е необходимо и производството по делото следва да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №13806/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен 1 срок от връчването му на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2