Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 16 от 12.05.2021, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Частно гражданско дело 917/2021
Вид
Решение № 16
Подписан
12.05.2021
В сила
12.05.2021
Състав
Иван Божиков Димитров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Дупница , 12.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Б. Димитров като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Частно гражданско дело № 20211510100917 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена от непълнолетния Г. В. А., с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка В.И.М., ЕГН **********, същата действаща като майка и законен представител на малолетния М.В. А., ЕГН **********, всички с адрес ******, молба с правно основание чл. 130, ал. 3 СК, в която е обективирано искане за даване на разрешение за теглене на сумата от 214.00 лв., ведно със законната лихва, от сметка № **********, ************************ при RAIFFEISENBANK (BG) ЕAD, открита на името на техния баща В.Г. А., б.ж. на ***, общ. Дупница, починал на 11.02.2021 г.

Съдът, като взе предвид молбата и прецени същата във връзка с ангажираните писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК законодателят е подчинил действията на разпореждане с имущество на ненавършили пълнолетие лица, вкл. тегленето на суми от влог под разрешителен режим, като е вменил задължението на районния съд по местоживеенето им да следи за наличието на нужда или очевидна полза от конкретно проектирано разпореждане, с оглед недопускане разпиляване имуществото на лицето.

В разглеждания случай желанието на молителите е да изтеглят посочената сума от сметката с титуляр техния наследодател и сумата да бъде внесена по сметки на името на децата. С оглед наличието на подкрепящи твърденията писмени доказателства, съдът намира, че разпоредителното действие се явява в интерес на непълнолетното и малолетното дете, поради което молбата следва да бъде уважена.

1

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 130, ал. 3 ГПК, съдът РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Г. В. А., с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка В.И.М., ЕГН **********, и двамата с адрес: **** – наследник на В. А., да изтегли от сметка № **********, ************************ при RAIFFEISENBANK (BG) ЕAD, открита на името на В.Г. А., б.ж. на ***, общ. Дупница, починал на 11.02.2021 г., сумата от 107.00 лв. (сто и седем лева), ведно със законната лихва и закриване на сметката.

РАЗРЕШАВА на В.И.М., ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на малолетния М.В. А., ЕГН **********, и двамата с адрес ****** – наследник на В. А., да изтегли от сметка № **********, ************************ при RAIFFEISENBANK (BG) ЕAD, открита на името на В.Г. А., б.ж. на ***, общ. Дупница, починал на 11.02.2021 г., сумата от 107.00 лв. (сто и седем лева), ведно със законната лихва и закриване на сметката.

ОСВОБОЖДАВА Г. В. А., с ЕГН **********, непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка В.И.М., ЕГН **********, същата действаща като майка и законен представител на малолетния М.В. А., ЕГН **********, всички с адрес ******, от внасяне на държавна такса за образуване на производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2