Протоколно определение № 4219 от 31.07.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2514/2026
- Вид
- Протоколно определение № 4219
- Подписан
- 31.07.2026
- В сила
- 28.08.2026
- Състав
- Росица Шкодрова
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4219 гр. Варна, 31.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. И.а и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ характер № 20263110202514 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ж. Г. Ж., уведомен, явява се лично и с адв.П. Б. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 382, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и касае приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, налице са предпоставки за присъждане на равностойността на превозното средство на осъденото лице.
АДВ.Б.: Уважаема г-жо Съдия, налице са предпоставките в закона.
ОСЪД. Ж.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:
1
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс. Ж. Г. Ж. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на престъплението - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с peг. № **** не може да бъде отнето в полза на Държавата, доколкото не подлежи на подсъдимия, съдът счита, че са налице предпоставките за присъждане на равностойността на това МПС в полза на Държавата, а именно 1 500 евро, които следва да бъде заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – Варна.
С оглед на горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.2 от НК ОСЪЖДА Ж. Г. Ж. ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 1500 евро, представляваща равностойност на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с peг. № ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2