Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4219 от 31.07.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2514/2026
Вид
Протоколно определение № 4219
Подписан
31.07.2026
В сила
28.08.2026
Състав
Росица Шкодрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 4219 гр. Варна, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. И.а и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ характер № 20263110202514 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ж. Г. Ж., уведомен, явява се лично и с адв.П. Б. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 382, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и касае приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, налице са предпоставки за присъждане на равностойността на превозното средство на осъденото лице.

АДВ.Б.: Уважаема г-жо Съдия, налице са предпоставките в закона.

ОСЪД. Ж.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

1

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс. Ж. Г. Ж. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на престъплението - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с peг. № **** не може да бъде отнето в полза на Държавата, доколкото не подлежи на подсъдимия, съдът счита, че са налице предпоставките за присъждане на равностойността на това МПС в полза на Държавата, а именно 1 500 евро, които следва да бъде заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – Варна.

С оглед на горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.2 от НК ОСЪЖДА Ж. Г. Ж. ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 1500 евро, представляваща равностойност на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с peг. № ****.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2