Определение № 311 от 29.03.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311 гр. Бургас, 28.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Хр. Иванов

Съдебни

ЯВОР Г. ГЕОРГИЕВ заседатели: ПАВЛИНА М. БРАТАНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Мануел Т. Манев като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20222100201524 по описа за 2022 година

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Мануел Манев.

Подсъдимите Д. Д. М. и Д. Д. М., редовно призовани се явяват лично и със защитника си адвокат Петър Димитров от Адвокатска колегия Бургас.

Пострадалата С. П. С., редовно призована по телефона от секретар Кръстева на 27.03.2023 г., не се явява.

Пострадалата С. Н. Г., редовно призована по телефона от секретар Кръстева на 27.03.2023 г., не се явява.

Пострадалите Г. Т. Г. и Е. С. Б., редовно призовани, не се явяват.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че при проведен разговор на секретар Кръстева със секретаря на Кметство с. Т., общ. Камено, обл. Бургас А. П., същата е съобщила, че пострадалите Г. Г. и Е. Б., отказват да получат съобщенията.

Пострадалият Г. Н. С., редовно призован по телефона от секретар Кръстева на 27.03.2023 г., не се явява.

Пострадалият А. М. Д., редовно призован, не се явява.

Пострадалият С. В. З., редовно призован по телефона от призовкар П.П., не се явява.

Пострадалият З. Д. З., нередовно призован, не се явява. Призовката е 1 върната в цялост с отбелязване, че по сведения на майката, същият е с тежка диагноза, в повечето случаи е на легло. Тя не се ангажира да получи съобщението и е помолила да не бъде притесняван повече.

За ощетените дружества „С.И.Г.“ ООД и „Р.“ ООД, се явява юрисконсулт Е. Х., редовно упълномощена.

Пострадалият В. С. Г., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на бащата, лицето живее в Испания.

Пострадалият М. Н. М., редовно призован, не се явява. В призовката има отбелязване, че същият няма претенции за обезщетение.

Пострадалият Ж. Т. П., редовно призован, не се явява.

Пострадалата Г. Ж. Ж., редовно призована, не се явява.

Пострадалият С. К. К., редовно призован, не се явява.

Пострадалата А. С. С., редовно призована по телефона от секретар Кръстева на 27.03.2023 г., не се явява.

Пострадалият Н. Д. К., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Н. П. Х., редовно призован, не се явява.

Пострадалият С. И. С., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Г. Д. М., редовно призован, не се явява.

Пострадалата Н. Д. К., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не пребивава в с. Х. А..

Пострадалият Д. Т. П., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Д. К. К., редовно призован, не се явява.

Пострадалият В. Г. Ф., редовно призована, не се явява.

Пострадалият М. Г. Н., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 3277/20.02.2023 г. по електронната поща на съда от К. М. Л. – дъщеря на пострадалия М. Н., в което същата съобщава, че баща й е много възрастен, почти не чува, октомври месец е претърпял инсулт и моли същият да не присъства на делото.

За пострадалото юридическо лице Държавен фонд „Земеделие“, редовно призовано, представител не се явява.

Пострадалият И. А. Ш., нередовно призована, не се явява.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо с вх. №

3731/24.02.2023 г. от Община Бургас ведно с Удостоверение за наследници и Препис-извлечение от Акт за смърт на лицето И. А. Ш..

Пострадалият В. Т. Ш., наследник на пострадалата И. Ш., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият С. Т. Ш., наследник на пострадалата И. Ш., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че същата отказва да получи съобщението.

Пострадалият А. А. С., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. №

4240/06.03.2023 г. от пострадалата А. С., с която същата уведомява съда, че ще отсъства от гр. Бургас и няма да присъства в съдебно заседание.

Пострадалият Г. А. К., редовно призована, не се явява. Призовката е върната с отбелязване, че пострадалата К. е инвалид е не може да отвори вратата.

Пострадалият К. Д. Д., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. №

1468/24.01.2023 г. от „С.И.Г.“ ООД гр. Сливен, представлявано от управител С. И. С., чрез главен юрисконсулт Е. Х. за конституиране на дружеството в качеството му на граждански ищец по делото с размер на иска 13 984 лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. №

1473/24.01.2023 г. от С. И. С., в качеството му на управител на „С.И.Г.“ ООД гр. Сливен чрез пълномощник Е. Х., за конституиране в качеството му на граждански ищец по делото с размер на иска 13 984 лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. №

1474/24.01.2023 г. от „Росагрофонд“ ООД гр. Сливен, представлявано от управителя С. И. С., чрез главен юрисконсулт Е. Х. за конституиране на дружеството в качеството му на граждански ищец по делото с размер на иска 40 684 лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. №

1475/24.01.2023 г. от „Дуомед“ ООД гр. София, представлявано от управителя В. С. Г., чрез пълномощника Е. Х., за конституиране на дружеството в качеството му на граждански ищец по делото с размер на иска 3

40 684 лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. №

2757/10.02.2023 г. от Изпълнителен Директор на ДФ „Земеделие“ – София, като ощетено юридическо лице, чрез пълномощника си юрисконсулт Г. Б..

ЮК Х.: Уточнявам, предявявали сме два граждански иска от „С.И.Г.“ ООД гр. Сливен за 13 984 лв. и от „Росагрофонд“ ООД гр. Сливен за 40 684 лв. „Дуомед“ ООД гр. София е собственик на „Росагрофонд“ ООД гр. Сливен.

Оттеглям другите две молби.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Едно от неявилите се лица днес не пребивава на посочения адрес в страната, всички останали са редовно призовани или уведомени по телефона, има лице, което е починало, но за него има явил се наследник и поради това на основание чл.

247г, ал. 3 от НПК по отношение на лицето, което не е открито на адрес, който е посочен, няма пречка да бъде проведено разпоредително заседание.