Протокол № 12173 от 21.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12173 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110128987 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Н. Б. Г. – редовно призована, се явява лично и с адвокат Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Х. О. В. – редовно призован на 03. 08. 2022 година, не се явява, не се представлява.

Адв. Т. – да се даде ход на делото

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

ДОКЛАДВА постъпила молба на 02. 06. 2022 година за защита от домашно насилие от молителката Н. Б. Г. срещу ответника Х. О. В., в който е съдържа твърдение, че на 21. 05. 2022 година, ответникът с когото са били във фактическо съпружеско съжителство я преследвал в Южния парк и й нанасял обиди и клевети пред трети лица. Заплашвал я с убийство, като й 1 казал, че „всеки път като излезеш, ще се оглеждаш, ще те убия, детето ще остане без майка, не заслужаваш да живееш“. Изплюл се в лицето й. Тя извикала полиция

Преди това на 19. 05. 2022 година молителката е подала сигнал, че на 20 април ответникът я заплашвал в дома й.

Съдът дава възможност на молителката да уточни исканията си.

МОЛИТЕЛКАТА – датата е 21. 05. 2022 година, като в останалата част от молбата и декларацията е относно това, че е системно. Това което се е случило в Южния парк на 21. 05. 2022 година, за него е молбата.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА доказателствената тежест на молителката, като обяснява, че нейна е доказателствената тежест е да установи това което се е случило на 21. 05. 2022 година.

СЪДЪТ докладва и постъпила молба от 05. 07. 2022 година от лицето Л. Й., в която моли да бъде освободена като свидетел по настоящото дело.

Адв. Т. – поддържаме молбата, имаме доказателствени искания.

Държим на разпита на свидетелката Л. Т., като молим да я призовете. Тя се притеснява с оглед посегателство над нейната личност и децата й.

Да, и по отношение на малолетно дете на молителката е молбата, защото то е било в Южния парк с нея на 21. 05. 2022 година. Данните за детето са - Б...............................

Актовете на домашно насилие са били пред детето. Освен разпит на свидетел, моля да се иска преписката от 04 РУ където свидетелката Л. Т. е дала показанията си относно случката на 21. 05. 04 РУ е на територията на „.......“, като молителката е подала сигналите си там, на територията на Ю......

СЪДЪТ УКАЗВА на молителката, че не сочи доказателства относно обстоятелството, че с ответника са били в във фактическо съпружеско съжителство.

Адв. Т. - това може да потвърди свидетелката Т., както допълнително свидетелите изложени молбата - И.................................... Можем да ги доведем, като с тях ще установим фактическото съжителство между 2 молителката и ответника.

С оглед становището на молителя

, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото

ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане един свидетел, за установяване на факта на фактическо съпружеско съжителство между страните в периода 10 м. 2020 година – до 05 м. 2022 година.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел за установяване на това обстоятелство.

ДОПУСКА до разпит в режим на призоваване свидетелката Л. Й. Т., с адрес за призоваване- гр. София, ....................................

Адв. Т. - моля свидетелката Т. да бъде призована на настоящ адрес СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30,00 лева, платим в едноседмичен срок от днес.

Съдът намира за основателно искането на молителката за задължаване на 04 РПУ да предостави копие от извършената проверка по подаден сигнал на молителката, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА 04 РУ - СДВР , в двуседмичен срок от получаване на съобщението, да предостави копие от извършената проверка по вх. № 2280007072 по описа за 2022 година.

Съдът намира за основателно направеното в днешното съдебно заседание уточнение на молителката, че заповедта за защита се отнася и за малолетното й дете, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПЪЛВА Заповед за незабавна защита № 134 / 03. 06. 2022 година, а именно- „Заповядва, че задължава на основание чл. 5 ал. 1, т.1 от ЗЗДН Х. О. В. с ЕГН **********, да се въздържа от актове на домашно насилие спрямо малолетния .................................като му забранява да се приближава по- малко от 100 метра от него.“

Копие от настоящото определение да се връчи на ответника чрез 04 3

РУ - СДВР.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 14. 11. 2022 година от 11, 15 часа, за която дата да се призове свидетелката Т., страните надлежно уведомени.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 10, 21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4