Протокол № 302 от 17.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Пловдив, 14.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000256 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:53 часа се явиха:

Жалбоподателят З**"О.-*" АД гр. П., редовно призован, се представлява от пълномощника му адв. Н. Ш..

Жалбоподателят Д. С. Д., редовно призован, се представлява от адв.

Г..

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Повод за образуването са две на брой жалби.

Едната е подадена от ЗД „О.-з.“ АД. С нея решението се обжалва за сумата от 32 000 лв., равняваща се на разликата между присъдените 72 000 лв. с Решение № 67/22.02.2024г. по т.д. № 265/2023г. на Старозагорски окръжен съд и дължимите според жалбоподателя 40 000 лв. за обезщетяване на претърпените от Д. Д. неимуществени вреди. В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност, като реално се оспорва 1 само определеният от първоинстанционния съд размер на съпричиняване от 10 %. В тази насока се излагат подробни аргументи защо този размер трябва да е по-голям.

С жалбата не се правят доказателствени искания.

Другата жалба изхожда от ищеца в първоинстанционното производство и с нея решението се обжалва в частта, с която е отхвърлена исковата му претенция, равняваща се на разликата между присъдените 72 000 лева и претендираните 80 000 лева, като се излагат доводи, че неправилно е определен справедливият размер на обезщетението, същият е по-голям от 80 000 лева, няма пречка да се определи по-висок такъв и дори да се редуцира с процента на съпричиняване, ако се приеме, че такова има, искът да бъде уважен до пълния заявен размер.

Не се правят доказателствени искания.

Адв. Г.: Поддържам подадената жалба.Оспорвам въззивната жалба на ответната страна, като поддържам депозирания писмен отговор. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. Аргументите ми са по същество.

Адв. Ш.: Оспорвам подадената жалба на насрещната страна.

Поддържам жалбата. Представям платежно нареждане, удостоверяващо плащане на дължимото обезщетение от 40 000 лева и лихвата от периода на забавата до датата на плащането.

Адв. Г.: Не оспорвам платежното нареждане. Да се приеме.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното платежно нареждане от 19.03.2024г.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата, да отмените първоинстанционното решение в обжалваните от нас части и постановите друго решение, с което да присъдите на доверителя ми обезщетение до заявения от него размер, заедно с претендираната законна лихва. В жалбата сме изложили подробно аргументи по отношение на неоснователността на първоинстанционното решение. Подробни аргументи по отношение на несъстоятелността на изложените от жалбоподателя-ответник оплаквания сме изложили в писмения отговор. Моля да оставите без уважение жалбата на ответното дружество.

Представям списък на разноските по чл.38 ЗАдв.

Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената жалба и отмените първоинстанционното решение в атакуваната му част.

2

Считаме, че първоинстанционният съд неправилно е определил процентния принос на пострадалия. Подробни съображения сме изложили в жалбата, с която сме Ви сезирали.

В зависимост и от изхода на делото, претендираме разноски.

Представям списък на разноските.

Адв. Г.: Правя възражение за прекомерност на разноските на ответната страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3