Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1188 от 09.06.2020, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1073/2020
Вид
Определение № 1188
Подписан
09.06.2020
Състав
ВЕСЕЛИНА ТЕНЧЕВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.126 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.144 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.213 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 2020 г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Втори състав, в закрито заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдия Веселина Чолакова адм. дело № 1073 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Електроразпределение Север“ АД със седалище в гр.Варна, чрез юрисконсулт Г. с приложено пълномощно против Заповед № Г-**/13.03.2020 г. на заместник – кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ и РУП за УПИ VІ-1104, в кв.62 по плана на 8-ми микрорайон на гр.***.

След извършена справка в деловодната система на

Административен съд-Варна съдът установи, че срещу същата заповед е подадена жалба от ЕТ „Н.-Я. В.“, със седалище в гр.Варна, въз основа на която е образувано адм. дело № 941/2020 г. по описа на Административен съд-Варна.

Предмет на съдебното производство по настоящето дело и този по адм. дело № 941/2010 г. по описа на Административен съд-Варна е контрол за законосъобразността на един и същ административен акт Заповед № Г-**/13.03.2020 г. на заместник – кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ и РУП за УПИ VІ-1104, в кв.62 по плана на 8-ми микрорайон на гр.***. Установяват се основанията на чл.213 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ приложим на осн. чл.144 от АПК. Идентичността на правния спор, налага съединяване на делата за съвместното им разглеждане в едно производство за постановяване на общо решение по тях, като по-късно заведеното дело под № 1073/2020 г. следва да се присъедини към по-рано образуваното съдебно производство по адм. дело № 941/2020 г. По аргумент на чл.126 ал.1 от ГПК, по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда.

По изложените съображения и на основание чл.213 от ГПК , чл.126,ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело №

1073/2020г. по описа на Административен съд-Варна към адм. дело № 941/2020г. за общо разглеждане на постъпила жалба от „Електроразпределение Север“ АД със седалище в гр.***, чрез юрисконсулт Г. с приложено пълномощно против Заповед № Г-**/13.03.2020 г. на заместник – кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ и РУП за УПИ VІ-1104, в кв.62 по плана на 8-ми микрорайон на гр.***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1073 по описа на Административен съд-Варна за 2020 г.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: