Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1033 от 17.10.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1318/2024
Вид
Определение № 1033
Подписан
17.10.2024
В сила
17.10.2024
Състав
Димитър Фикиин, Маргаритка Шербанова, Емилия Колева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1033 гр. София, 17.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Фикиин

Членове:

Маргаритка Шербанова

Емилия Колева като разгледа докладваното от Маргаритка Шербанова Въззивно частно наказателно дело № 20241000601318 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.345, ал.1, вр.чл.440, ал.1 от НПК.

С определение № 443 от 01.10.2024 г., постановено по ЧНД № 607/2024 г. Окръжен съд – Враца, е оставил без уважение молбата на осъдения В. Г. М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, при „строг“ режим, наложено по НОХД № 138/2023 г., на Районен съд – Мездра, което е 3 месеца и 12 дни.

В законния срок против това определение на съда е постъпила въззивна жалба от осъденото лице М.. В същата са изложени подробни доводи за наличието на обстоятелства, отговарящи на визираните в чл.70 от НК условия за постановяване на УПО по отношение на М.. Прави се искане за отмяна на обжалваното определение и уважаване на молбата му за УПО.

След като се запозна с материалите по делото и самата въззивна жалба, Софийски апелативен съд намира, че въззивната жалба, предпоставила образуването на настоящото ВЧНД № 1318/ 2024 г. е нередовна.

Въззивната жалба е подадена лично от осъденото лице В. Г. М., напечатана на компютър, подадена е директно в деловодството на САС и е регистрирана с Вх.№25065 от 03.10.2024 г., но не е подписана от подателя.

Съгласно императивната разпоредба на чл.320, ал.3 от НПК, жалбата задължително следва да е подписана от подателя. Липсата на подпис на подателя освен, че представлява нарушение от формална страна, преграждащо правното основание за образуване на делото пред САС и разглеждането й, но и поставя под съмнение авторството на коментирания документ.

В случая жалбата, като негоден от формална страна документ, следва 1 да бъде върната на Окръжен съд Враца за изпълнение на процедурата по чл.323, ал.1, т.1 от НПК, а производството по делото пред САС да бъде прекратено.

Водим от горното Софийски апелативен съд, НО, 7 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 1318/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, НО, 7-ми състав.

ВРЪЩА въззивната жалбата на Окръжен съд – Враца, за изпълнение на процедурата по чл.323, ал.1, т.1 от НПК

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2