Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 08.10.2020, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
841/2020
Подписан
08.10.2020
В сила
16.02.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 213, ал. 1, т. 2 · Закон за горите
  • чл. 266, ал. 1 · Закон за горите
  • чл. 273, ал.1 · Закон за горите

Р Е Ш Е Н И Е №242 гр. Видин, 08.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският районен съд, IV – ти наказателен състав, в публичното заседание на осми септември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Андрей Дечев

Съдебни заседатели: ………...……...…

Членове:……...…………… при секретаря П. Йорданова и в присъствието на прокурора………………………………… като разгледа докладваното от съдията Дечев…………… НАХД № 841…… по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Д.З.Г. с ЕГН **********, адрес ***, против Наказателно постановление № 482/07.07.2020г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН – „глоба“ по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите, във връзка с чл. 213, ал. 1, т. 2 от същия закон, в размер на 300.00 /триста/ лева и са отнети в полза на държавата на основание чл. 273, ал.1 от Закона за горите: 1.Вещите, предмет на нарушението: 6.00 пр.м3 широколистна дървесина от дървесен вид дъб и цер , с дължина на секциите L= 1.00 м. 2.Вещите, послужили за извършване на нарушението: 1 /един/ брой товарен автомобил ГАЗ-66 с регистрационен № ВН 9117 АВ, с цвят зелен.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна не изпраща процесуален представител и не заема становище в с. з.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят транспортирал в качеството си на водач на товарен автомобил ГАЗ-66 с регистрационен № ВН 9117 АВ, с цвят зелен, широколистна дървесина от дървесен вид дъб и цер с общ обем 6.00 пр.м3, с дължина на секциите L= 1.00 м., непридружени с превозен билет - документ доказващ законния произход на дървесината. Нарушението е извършено и открито на 24.06.2020 г. на територията на РДГ - Берковица, с. Калина, общ. Брегово, обл.

Видин, пл."Възраждане", в посока гр. Видин.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Н.Н.– актосъставител и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществено – опасния резултат , за което е наложено административно наказание в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 482/07.07.2020г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя Д.З.Г. с ЕГН **********, адрес ***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН – „глоба“ по чл. 266, ал.

1 от Закона за горите, във връзка с чл. 213, ал. 1, т. 2 от същия закон, в размер на 300.00 /триста/ лева и са отнети в полза на държавата на основание чл. 273, ал.1 от Закона за горите: 1.Вещите, предмет на нарушението: 6.00 пр.мЗ широколистна дървесина от дървесен вид дъб и цер , с дължина на секциите L= 1.00 м. 2.Вещите, послужили за извършване на нарушението: 1 /един/ брой товарен автомобил ГАЗ-66 с регистрационен № ВН 9117 АВ, с цвят зелен.

Решението подлежи на касационно обжалване в

14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :