Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3919 от 24.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51396/2022
Вид
Протокол № 3919
Подписан
24.02.2023
В сила
24.02.2023
Състав
БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

ПРОТОКОЛ

№ 3919 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20221110151396 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Ж. И. – редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля.

М. Ж. И. – л.к. № ******, издадена на ***** г. от МВР – гр. София, на ** години, неосъждана, без дела със страните.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелката обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ИЩЕЦА:

СВИД. И.: Преди 4 – 5 месеца в гр. София, ж. к. „Д.“ от страни на блок 46 и 47 попаднах в дупка, в резултат на което спуках гума. Времето беше сухо и светло. Отидох при застрахователя, и понеже ми е застрахована колата ми изплатиха гумата. Автомобилът е „Тойота“, рег. № *****.

Произшествието се случи се следобед, но не си спомням точен час. Времето 1 беше ясно и сухо. Дупката беше необезопасена. Тя се намираше отстрани на блоковете 47 и 46, междублокова улица. Наоколо имаше паркирани коли.

След като попаднах в дупката, след 15 метра колата ми индикираше и забелязах, че гумата е спукана. Дупката се намира в междублокова улица.

Щетата беше спукана гума и леко надрана джанта. Предна лява гума беше спукана. Пътни знаци не съм видяла. адв. С.: Нямам други въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ОТВЕТНИКА

Скоростта с която се движих е нормална 40 километра. Не си спомням къде точно беше дупката. Сигурно е била в средата. Причината да не забележа дупката беше е, че не съм я видяла. Движих се напред като попаднах в дупката. юрк. К.: Нямам други въпроси.

СВИД. И.: Не желая да ми се заплащат разноски за явяване в съдебно заседание. адв. С.: Моля, сумата внесена за депозит на свидетел да се преведе по банкова сметка на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, а именно iBAN: BG60ST5A93000004747160.

Съдът като взе предвид, че свидетеля се отказва от заплащането на разноски, намира, че внесената сума от 80 лева следва да бъде възстановена на ищеца, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗСТАНОВЯВА на ищеца сумата от 80 лева, внесена с вносна бележка от 21.11.2022 г., като същата бъде преведена на посочената банкова сметка - iBAN: BG60ST5A93000004747160 с титуляр ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО. адв. С.: Считам, че искът ни беше доказан по основание и размер. Моля да го уважите и да присъдите сторените разноски. Представям списък с разноски, с препис за ответника. юрк. К.: Моля да отхвърлите иска по съображенията изложени в отговора. Алтернативно, моля да намалите обезщетението вследствие на съпричиняване, като видно от показанията на свидетелката, същата не е положила необходимата грижа като водач на МПС и въпреки, че се е движила с ниска скорост, в ясно и светло време, не е видяла съответната дупка. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 15:41 часа.

Протоколът е изготвен на 23.02.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3