Решение № 9586 от 21.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9586 гр. София, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110128803 по описа за 2023 година

Ищецът М. А., гражданин на Кралство Мароко твърди следното:

На 18.10.2023г. е бил задържан по силата на принудителна административна мярка в център от затворен тип. Задържането било разпоредено със Заповед УРИ № 5392 ПАМ -2762 / 18.10.2022г. на началник на сектор „Незаконна миграция” при отдел „Миграция” СДВР.

Срещу административния акт е подадена жалба с вх. № 38959 / 31.10.2022г. на АССГ, по повод на която било постановено Решение № 6642/09.11.2022г. по адм.д.№ 10093 по описа за 2022г. на АССГ, Първо отделение, 14-ти състав, с което жалбата е оставена без уважение.

Срещу първоинстанционното решение е подадена Касационна жалба с вх.№ 42107 / 21.11.2022г. на АССГ, по повод на която на 29.12.2022 г. е образувано адм.д. № 11985 от 2022г. на Върховен административен съд на Република България. Делото било насрочено за разглеждане в о.с.з. на 24.01.2023г.. По същото е постановено окончателно съдебно Решение № 1848 от 20.02.2023г., по адм.д. № 11985 от 2022г. на ВАС - Четвърто отделение, с което е оставено в сила решението на първоинстанционният съд.

Ищецът твърди, че Върховният административен съд на 1

Република България, се е произнесъл по постъпилата на 29.12.2022г.

Касационна жалба с Решение № 1848 на 20.02.2023г., като по този начин съществено е нарушил своето законово задължение да се произнесе в 14 дневен срок от постъпване на жалбата, произтичащо от нормата на чл. 46а, ал. 2, изр. последно от ЗЧРБ.

Ищецът твърди, че това нарушение му е причинило описаните в исковата молба неимуществени вреди. За репариране на вредите претендира от ВАС обезщетение в размер на *********лв., ведно със законна лихва от 12.01.2023г. Претендира разноски.

Ответникът оспорва иска със следните възражения:

-/ В производството по адм.д. № 11985 от 2022 г. на Върховен административен съд на Република България не е допуснато съществено забавяне.

-/ оспорва настъпването на неимуществени вреди и причинноследствената връзка между вредите и съдебната процедура.

Страните не участваха в проведените две съдебни заседания, а ищецът не доведе допуснатия му свидетел.

Съдът намира иска за неоснователен.От една страна забавянето в производството от образуването на адм.д. № 11985 от 2022г. до постановяването на окончателния акт е незначитечно с оглед натовареността на касационната инстанция.От друга – ищецът не установи факта и размера на претърпените от него щети.Ищецът следва да понесе разноските на ответника в размер на ***** лв. юристконсултско възнаграждение. Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на М. А. ЛНЧ ********** за осъждане на Върховения административен съд на Република България да му заплати обезщетение в размер на ******лв., ведно със законна лихва от 12.01.2023г.

ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника ***** лв. юристконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2