Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 119 от 27.01.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1858/2021
Вид
Протокол № 119
Подписан
27.01.2022
В сила
27.01.2022
Състав
Снежана Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. П., 20.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20215220201858 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. Е.. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от жалбоподателя, с която не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, не сочи доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба от жалбоподателя Х. Е.. Х. с вх.

№74/05.01.2022 г.

Не се явява АНО Ц.П. – началник група към ОДМВР П., сектор „Пътна полиция“ П.. Същата е призована по телефона на 19.01.2022 г.

Постъпила е молба от АНО, с която не възразява, че не е призована в срок.

Явява се ЕМ. В. Т. – призован с разпореждането на съда за насрочване на делото - редовно призован.

РП-Пазарджик уведомени.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Образувано е по жалба на Х.Х. от град Кърджали срещу наказателно постановление №21-1006-002391 от 06.10.2021 г., издадено от Ц.П. – началник група към ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция“ Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложена глоба за деяние по чл.102, т.1 от ЗДП в размер на 100 лв.

В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения. е

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с жалбата и с АНП по опис.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя ЕМ. В.

Т..

Снема се самоличността на свидетеля както следва:

ЕМ. В. Т. - роден на ... г., в гр. Д., живее в с. Г., обл. Пазарджик, със средно образувание, женен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, без родствена връзка с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на св. Т.:

СВИД. Т.: На въпросната дата бях на работа. Работя в сектор ПП към ОДМВР Пазарджик като младши автоконтрольор. Намирах се на АМ Тракия на мястото на изхода на бензиностанцията на км. 79.300. Забелязах бус, който зареди на бензин и потегли. След като ни видя, пак спря. Водачът слезе от автомобила и започна да се разхожда около буса, което ни усъмни и по тази причина извърших проверка. Водачът беше В.Е., представи ни свидетелство турски образец. Като извади свидетелството, снимката, която беше на СУМПС,падна. В СУМПС пишеше други имена, при което В. каза, че в Т. фигурирал с други имена. Не представи документ за идентификация. Попитах го къде живее, каза в Б.. Казах му да даде паспорт, за да установя кога е влязъл в страната, което е важно с оглед чл. 162 от ЗДП. СУМПС е издадено в друга държава, която не е членка на ЕС, което му дава право да управлява в страната за срок до 3 месеца. Той каза, че няма паспорт в момента. По тази 2 причина аз го приех за неправоспособен водач съставих му АУАН, след това и на собственика Х.Х., който беше в автомобила като пътник. Х.Х. пред мен каза, че преди да представи управлението на В. му е поискал СУПМС и го е видял. Аз накарах В. да си напише имената, той каза, че не може да пише.

Това още повече ме усъмни. Ако всичко беше наред, те щяха да тръгнат от бензиностанцията, а те спряха. Проверихме В. в нашата система, а и той каза, че няма СУМПС и никога не е имал. Не мога да преценя дали снимката беше на шофьора В., защото снимката беше стара, свидетелството също беше старо.

Съдът намира, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна е необходимо да се пише писмо до ОДМВР Пазарджик, с което да се изиска информация напускало ли е лицето В. Х.Е. с ЕГН: ********** страната в посока Република Т. и завръщало ли се е от тази държава в следните периоди: от 01.01.2005 г. до 30.06.2005 г ., и от 01.01.2021 г. до 31.08.2021 г.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОДМВР Пазарджик в горния смисъл, като в писмото да се посочи датата на следващото съдебно заседание.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2022 г. от 08,50 ч., за която дата и час да се призове жалбоподателя и АНО в качеството й на началник група.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:53 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3