Протокол № 28 от 16.06.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Пещера , 16.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанаска Ст. Павлова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова и прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-Пещера) Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20215240200078 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор П..

Подсъдимият К. ВЛ. ДЖ., редовно призован,

Пострадалата Ж. ЕК. М. със съгласието на майката ЕК. АНГ. М., редовно призована, не се явява.

Явява се адв. Я.Н. Д. в качеството си на служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.– Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.– Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОСТРАДАЛАТА Ж.М. лично и със съгласието на майката Е.М. – Не желаем да се конституираме в делото като частен обвинител и граждански ищец.

1

ЕК. АНГ. М.- Не желая да се конституираме по делото като частен обвинител и граждански ищец.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. К. ВЛ. ДЖ. , роден на 21.02.2003 г. в гр. Асеновград, обл.

Пловдив, с адрес: гр. Асеновград, ***, с адрес в гр. Пещера, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, получих препис от Обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия:

По чл. 55 НПК:

Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.(2) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия.(3) Подсъдимият има право и на последна дума.(4) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права;

По чл. 115, ал.3 и ал.4 от НПК:

Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие.

Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения ;

По чл. 274 от НПК:

Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс;

По чл. 275 НПК:

Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните; както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК.

ПОДС. Д. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Признавам напълно и изцяло фактите така, както са изложени в 2 обстоятелствената част на обвинителния акт по обвинението, признавам се за виновна. Отказвам се от събиране на доказателства за тези факти и се съгласявам да не се събират доказателства за тях. Доброволно съм дал съгласието си. Съгласен съм производството да се разгледа по реда на чл.

371, т. 2 от НПК. Наясно съм с последиците, че самопризнанието ми ще се ползва от съда при постановяване на присъдата, без да се събират други доказателства за тези факти, както и че няма да се разпитват свидетели и вещи лица.

АДВ. Д.– Не правим отвод на състава на съда. Да се гледа по съкратеното следствие.

ПРОКУРОР П. – Не правим отвод на състава на съда. Няма пречка да се гледа по съкратеното следствие.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК – за Районна прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера на 23.04.2021 г., на пострадалата Ж. ЕК. М. със съгласието на родителя ЕК. АНГ. М. на 23.04.2021 г., на служебния защитник адв. Я.Н. Д. на 27.04.2021 г., на подсъдимия К. ВЛ. ДЖ. на 28.05.2021 г. лично.

ПРОКУРОР П. – Уважаема госпожо Съдия, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС – Пещера като първа инстанция, съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 1 във вр. с чл. 36, ал. 1 от НК, тъй като деянието е извършено в съдебния район, подлежащ на РС – Пещера. Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл.

250, ал. 1 от НПК, както и за спиране на основание чл. 251, ал. 1 от НПК.

Считам, че на Досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особеното производство, а именно съкратено съдебно следствие с оглед изявлението на защитника и подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждането му при закрити врати, за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, тъй като такъв вече е назначен, на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че следва да потвърдите взетата мярка за неотклонение, тъй като не са налице основания за нейното изменение в по-тежка. Други мерки за обезпечение не са налагани. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да пристъпим към разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

АДВ. Д. – Уважаема госпожо Председател , считам, че на Досъдебното 3 производство не е допуснато процесуално нарушение. Не възразявам на това, което изложи РП - Пещера. Моля също делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие пред първа инстанция.

ПОДС. Д. – Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.

Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия,и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите и неговите наследници.

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за неотклонение „Подписка“, взета с Постановление от 20.04.2021 г. следва да бъде потвърдена.

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл.

248,ал.1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати на основание чл. 391, ал. 1 от НПК.