Протоколно определение № 1201 от 06.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1201 гр. Пловдив, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20265330201221 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производството е по реда на гл. XXIX от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор С..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Б. Б. от АК-Пловдив, с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.:Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

СВЕТЛОМИР А. - роден на ... г. в ..., град ..., живущ в гр.Пловдив, ул. „Кукуш“ № 17, ет. 6, ап. 24, ... руски гражданин, със статут на постоянно пребиваващ в Република България чужденец, неженен, с висше образование, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. А.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

1

АДВ. Б.: Отводи и искания нямам.

ОБВ. А.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и нови искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено предложение за одобряване на споразумение по досъдебно производство № 273/2025г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР Пловдив, и пр.пр. 6754/2025г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив, за престъпление по 343б, ал.1 от НК повдигнато срещу обвиняемия С. А..

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в предложението.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВ. А. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и 6 от НПК относно съдържанието му, не противоречи на закона и морала, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да се впише в съдебния протокол.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ СВЕТЛОМИР А. - роден на ... г. в ..., град ..., живущ в гр.Пловдив, ул. „Кукуш“ № 17, ет. 6, ап. 24, ... руски гражданин, със статут на постоянно пребиваващ в Република България чужденец, неженен, с висше образование, работещ, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК затова, че на 30.05.2025 г., в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с регистрационен номер ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол № 1500/02.06.2025 год., за извършена химическа експертиза на сектор БНТЛ при ОД на МВР - гр.Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на обвиняемия С. А. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер 2 на 100 /сто/ евро.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 от НК от така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА се ПРИСПАДА времето през което обвиняемият С. А. е бил задържан, на основание чл.72 от ЗМВР, на 30.05.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА обвиняемият С. А. да заплати в полза на Държавата сумата от 766,94 евро /седемстотин шестдесет и шест евро и деветдесет и четири евроцента/, представляваща пазарната равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с регистрационен номер ..., собственост на „Хеброс Бус“ АД, ЕИК 204719212.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДАобвиняемият С. А. да заплати направените по делото разноски в размер на 411,63 евро /четиристотин и единадесет евро и шестдесет и три евроцента/ - за експертизи, в полза на ОД на МВР - гр.Пловдив.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 чифт черни платнени маратонки, с надпис „Адидас“, на съхранение при домакина на 05 РУ - Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице С. А., ЕГН **********.

ПРОКУРОР: ……………

/М. С./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Б. Б./

ОБВИНЯЕМИЯТ:

/С. А./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор М. С. от една страна и обвиняемия С. А. лично и защитника му адв.

3

Б. Б. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1221/2026 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от 5 НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и да отмени взетата спрямо него мярка за неотклонение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1221/2026г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. С. А. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденото лице, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.