Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 15.01.2024, Административен съд - Монтана

Съд
Административен съд - Монтана
Дело
754/2023
Подписан
15.01.2024

Цитирани разпоредби

  • чл.209,т.1-3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.209,т.1-3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.209,т.1-3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.211 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.27,ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.175,ал.1,т.3 · Закон за движението по пътищата

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 62 /15.01.2024 г.

Административен съд - Монтана, касационно-административен състав ,в публичното съдебно заседание ,на дванадесети януари ,през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМАРАШКА

Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА

РЕНИ ЦВЕТАНОВА при секретаря……..Антоанета Лазарова и с участието на прокурора……...Галя Александрова…като разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№754/2023г. по описа на Административен съд-Монтана............................. взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение№285/23.10.2023г.,постановено по АНД№513/2023г., Районен съд-Монтана е потвърдил наказателно постановление №22-0996-001821/3.10.2022г. на началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР- Монтана , с което на Й.В.В. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, на основание чл.175,ал.1,т.3 от ЗДвП.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора Й.В.В. ,чрез адв.Д.К. ,с искане да бъде отменено решението на МРС ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание ,чрез адв.К. поддържа жалбата си и иска отмяна на решението ,по доводи ,изложени в касационната жалба.Не претендира разноски.

Ответникът по касацията- началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР- Монтана ,чрез юрк.Димитрова моли да се остави без уважение касационната жалба и да се потвърди оспореното решение.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.

Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно нарушение №792752/23.09.2022г.и наказателно постановление №22-0996-001821/3.10.2022г. за това ,че на 23.09.2022г.в 16,50ч.по път Е79КМ 122 клас 1,като водач на л.а.“Шкода Суперб , с рег.№СВ7678МС“при наличие на пътна маркировка М1 предприема и извършва маневра изпреварване на движещо се пред него МПС,като е спрян за проверка на разклона на с.Сумер ,след като представя СУМПС и КТ, не остава на място и продължава движението си към гр.Монтана ,където в района на км. 110 е спрян от колеги от ООР,като отказва да предаде документите си на органите за контрол и осуетява проверка от органите за контрол,с което виновно е нарушил чл.175,ал.1,т.3 ЗДвП,за което му е наложена „глоба“ в размер на 50,00лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец. Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.

Решението на съда е правилно и законосъобразно.За да потвърди издаденото НП първоинстанционният съд е приел ,че нарушението е доказано.Тези негови изводи се споделят от настоящата касационна инстанция. Потвърждава се от доказателствата по делото-писмени и гласни ,че нарушението е съставомерно ,като не са отчетени съществени нарушения на процесуалните правила от страна на административно-наказващия орган при издаване на АУАН и НП ,както и от страна на съда при постановяване на неговото решение.Съобразена е нормата на чл.27,ал.2 ЗАНН относно тежестта на деянието при определяне размера на наказанието,както и значимостта на засегнатите обществени отношения ,регулирани от ЗДвП.При доказано нарушение ,нарушител и субективен елемент на нарушението-вина, решението, като законосъобразно постановено ,следва да се потвърди.Изводите на съда кореспондират на представените по делото доказателства и в този смисъл не се наблюдават касационни основания за отмяна на решението по чл.209,т.1-3 АПК.Възраженията в касационната жалба ,че при постановяване на решението са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон от съда ,респективно от административно-наказващия орган при издаване на акта и наказателното постановление ,не се споделят от настоящата касационна инстанция ,при което решението му,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Не се претендират разноски от ответника ,поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от гореизложеното административният съд

Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение№285/23.10.2023г.,постановено по АНД№513/2023г. по описа на Районен съд-Монтана.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.