Споразумение № 179 от 31.10.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Асеновград, 31.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200732 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:22 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор В. И..

Подсъдимият А. И. Р., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с адв. Е. Н., същият е редовно уведомен.

Представи се разписка за връчен обвинителен акт.

С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. Н.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да 1 дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А. И. Р. – роден на 15.10.1991 год. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, адрес в гр.Асеновград, ул.“М.“ №32, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, трудово ангажиран без договорни отношения, осъждан, ЕГН:**********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

2

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС. А. И. Р. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.

Съжалявам за стореното.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ПОДС. А. И. Р. – със снета по делото самоличност:

3

ЗА

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Подсъдимият А. И. Р. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2025г. в гр.Садово, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Мерцедес", модел „Е200“ с рег. №РВ****ТА с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,62 на хиляда, установено по надлежния ред-Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с Химическа експертиза №2975/29.10.2025г. на БНТЛ-Пловдив, след като е осъден с влязла в сила на 10.07.2023г. присъда – Определение, с което е било одобрено Споразумение №66/10.07.2023г. по НОХД № 403/2023г. на Районен съд гр. Асеновград, за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК , а именно – за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, което е престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК като на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 , следва да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА както и наказание ГЛОБА в размер от 1000.00 (хиляда) лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража посоченото наказание лишаване от свобода да се изтърпи от подсъдимия при първоначален ОБЩ режим.