Протокол № 2463 от 28.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2463 гр. София, 28.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Красимира Спасова Нейчева (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20211110212103 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Лицето за принудително действие Л. Е. М. нередовно призована, не се явява.

Върната е докладна записка във връзка с принудителното й довеждане от адрес гр.София, ж.к. „Младост-2“,.....2, видно от която адреса е посетен, но никой не е намерен на адреса. Проведен е разговор с Р. С., живуща в ап.43, която е заявила, че търсеното лице не живее на адреса повече от една година.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

ЦВ. С. М., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната по факс в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на 21.09.; 22.09. и 26.09.2021г., но лицето не е открито. По сведение на съседи апартамент 42 е необитаем и лицето е непознато.

Д. С. М., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната по факс в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на 21.09.; 22.09. и 26.09.2021г., но лицето не е открито. По сведение на съседи апартамент 42 е необитаем и лицето е непознато.

В залата се явява психиатърът д-р А.М., редовно уведомена след 1 предходното съдебно заседание.

В залата се явява се адв.А.Н. Т., определен от САК за служебен защитник на лицето за принудително действие с писмо изх.№ 8763/30.08.2021г.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид неявяване на лицето за принудително действие, не следва да се дава ход на делото в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание с оглед нередовното призоваване на лицето за принудително действие. Същевременно съдът констатира, че лицето за принудително действие е търсено не на адреса, посочен в искането на СРП, а именно гр.София, ж.к. „Младост-2“, бл......, който адрес е посочен и в наличните в материалите по преписката сведения от съседи – Роберт Калев и Трендафила Низамска. Независимо от това за днешното съдебно заседание лицето за принудително действие е призовано от адрес в гр.София, ж.к.

„Младост-2“ бл. ..... Съдът намира, че за датата на следващото съдебно заседание М. следва да се призове от адрес гр.София, ж.к. „Младост-2“, бл......, като отново следва да постанови принудително довеждане от органите на РД „Охрана“. За предходно съдебно заседание лицето за принудително действие М. е била редовно призована, като книжата са получени от неин родственик, който е поел ангажимент да ги предаде. В разпореждането за насрочване на делото е било указано, че явяването й е задължително и при неявяване без уважителна причина ще бъде доведена принудително. Ето защо съдът намира, че за следващото съдебно заседание предвид данните, че М. се укрива следва да постанови принудителното й довеждане.

По тези съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.158, ал.5 от ЗЗдр. принудително довеждане от органите на РД „Охрана“ на ЛЮБКА ЕФТИМОВА М..

2

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 04.10.2021г. от 12.00ч., за която дата и час СРП, адв.Т. и д-р А.М. - уведомени от днес.

Предвид наличните данни по делото, че низходящите на лицето за принудително довеждане – ЦВ. С. М. и Д. С. М. се намират извън територията на страната, същите да не се призовават за следващото съдебно заседание.

За явяване в днешното съдебно заседание на вещото лице д-р А.М. да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 20.00 /двадесет/ лева, за което се издаде 1 бр. РКО.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3