Решение № 1710 от 09.07.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1710 гр. Бургас, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско дело № 20252120106056 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С решение № 1086/04.05.2025 г. е приключило производството по делото, като е прието за установено в отношенията между страните, че „МОНТИ -1“ ЕООД с ЕИК 202713449, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от ******, не дължи на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ към Министерство на отбраната, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от изпълнителния директор ******, следните суми: по сключен между страните договор за наем № Н-1 от 08.01.2019 г. - сумата в общ размер на 15 831. 15 лева (8094. 34 евро), от която сума 11 255. 41 лева (5754. 80 евро) - неустойка за забавено плащане на наемната цена и 4 575. 74 лева (2339. 54 евро) - неустойка за забавено плащане на консумативни разходи за периода от 11.02.2019 г. до 31.03.2022 г.; по сключен договор за наем № Н-2 от 08.01.2019 г. сумата в общ размер на 30 175. 66 лева (15428. 57 евро), от която сума 21 300. 03 лева (10890. 53 евро) - неустойка за забавено плащане на наемната цена и 8 875. 63 лева (4538. 04 евро) - неустойка за забавено плащане на консумативни разходи, сторени в търговския обект за периода от 11.02.2019 г. до 31.03.2022 г. и по сключения между страните договор за наем № Н-19 от 16.07.2018 г. - сумата в общ размер на 5 374.

76лева (2748. 07 евро), от която сума 3 984. 06 лева (2037. 02 евро) - неустойка за забавено плащане на наемната цена и 8 875. 63 лева (4538. 04 евро) - неустойка за забавено плащане на консумативни разходи, сторени в търговския обект за периода от 1

13.08.2018 г. до 31.03.2022 г., поради настъпила погасителна давност.

На 27.05.2026 г. е постъпила молба от юрисконсулт Г. – процесуален представител на ответника, уточнена с допълнителна такава от 24.06.2026 г., с която се иска поправка на допуснати в решението очевидни фактически грешки, като сочи какви трябва да бъдат според него сумите на заявените претенции, по които съдът следва да се произнесе и по-конкретно: по сключения между страните договор за наем № Н-1 от 08.01.2019 г. - вместо посочената сумата в общ размер на 15 831.15 лева (8094.34 евро), следва да е сума в общ размер на 15 704,91 лева (8029,79 евро), от която вместо посочената сума в размер на 11 255.41 лева (5754.80 евро), следва да е сума в размер на 11 129,17 лева (5690,26 евро) - неустойка за забавено плащане на наемната цена и сума в размер на 4 575.74 лева (2339.54 евро) - неустойка за забавено плащане на консумативни разходи за периода от 11.02.2019 г. до 31.03.2022 г.; по сключения договор за наем № Н-2 от 08.01.2019 г. - вместо посочената сумата в общ размер на 30 175.66 лева (15 428.57 евро), следва да е сума в общ размер на 29 771,85 лева (15 222,11 евро), от която вместо посочената сума в размер на 21 300.03 лева (10 890.53 евро), следва да е сума в размер на 20 936,96 лева (10 704,90 евро) - неустойка за забавено плащане на наемната цена и вместо посочената сума в размер на 8 875.63 лева (4538. 04 евро), следва да е сума в размер на 8 834,89 лева (4 517,21 евро), неустойка за забавено плащане на консумативни разходи, сторени в търговския обект за периода от 11.02.2019 г. до 31.03.2022 г. и по сключения между страните договор за наем №Н-19 от 16.07.2018 г. - вместо посочената сумата в общ размер на 5 374.76 лева (2748.07 евро), следва да е сума в общ размер на 5 285,98 лева (2 702,68 евро), от която вместо посочената сума в размер на 3 984.06 лева (2037.02 евро), следва да е 3 905,30 лева (1 996,75 евро) - неустойка за забавено плащане на наемната цена и вместо посочената сума в размер на 8 875.63 лева (4538.04 евро), следва да е сума в размер на 1 380,68 лева (705,93 евро) - неустойка за забавено плащане на консумативни разходи, сторени в търговския обект за периода от 13.08.2018 г. до 31.03.2022 г., поради настъпила погасителна давност, като се иска и корекция на разноските и дължимата държавна такса съобразно това.

Насрещната страна по молбата изразява становище за неоснователност на молбата, като се излага, че съобразно диспозитивното начало в гражданския процес, съдът се е произнесъл по заявените искове.

По повод молбата и след като съобрази обстоятелството, че съдът се е произнесъл изцяло по заявените искове в посочените от ищеца размери, намира, че не са налице сочените от ответника очевидни фактически грешки. Обстоятелството, че ответникът счита, че исковете следва да бъдат в размери, различни от заявените от ищеца такива, за които именно се дължи произнасяне от съда, тъй като те определят спорния предмет и неговия размер, не означава, че в решението са допуснати очевидни фактически грешки. Същото се отнася и досежно разноските и държавната 2 такса, които са определени съобразно изхода на спора, вида и цената на заявените искове.

С горните мотиви съдът намира, че молбата за поправка на очевидни фактически грешки следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, Бургаския районен съд

РЕШИ:

Оставя без уважение молбата на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ към Министерство на отбраната за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в решение № 1086/04.05.2026 г., постановено по гр.д.

№ 6056/2025 г. по описа на Бургаския районен съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3