Определение № 559 от 18.09.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 559 гр. Варна, 18.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500401 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалби и на двете страни по спора, разгледан с обжалваното решение № 50/09.04.2024г., постановено по гр.д. № 2/2024г. по описа на ОС – Търговище.

Ищците С. П. М. и Н. С. М., чрез процесуалните си представители, обжалват първоинстанционното решение в частта, в която са отхвърлени предявените от тях против Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество искове с правно основание чл.2а ЗОДОВ за заплащане на обезщетения за претърпени неимуществени вреди за горницата над присъдените суми от 60 000 лева за С. М., респ. 30 000 лева за Н. М. до предявените размери от по 250 000 лева.

В жалбата си излагат оплаквания, че определените размери на следващите им се обезщетения са занижени и не съответстват на действително претърпените от тях вреди, че съдът не е присъдил следващата се законна лихва, считано от датата на увреждането – 19.01.2022г., както и че неправилно е определил размера на присъдените в тяхна полза разноски.

Отправеното искане е за отмяна на решението в обжалваната част и уважаване на исковете им изцяло.

Ответникът Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуалния си представител, обжалва решението на ОС – Търговище в неговата осъдителна част с доводи за неправилност. Оспорва изводите на съда за незаконосъобразни актове и действия от страна на Комисията, за доказаност на претендираните от ищците неимуществени вреди и за причинната им връзка с воденото производство за отнемане на незаконно 1 придобито имущество. В условията на евентуалност се оспорва и размера на присъдените обезщетения като прекомерни. Изложени са подробни доводи по съществото на спора. Иска се отмяна на решението в обжалваната от тях част и постановяване на акт, с който исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни, евентуално да бъде определен размер на обезщетения, съобразно правилото на чл.52 ЗЗД.

В срока по чл.263 ГПК нито една от страните не е подала отговор по депозираната от насрещната страна въззивна жалба. Контролиращата страна – ПРБ също не е подала отговор.

В изпълнение на дадени от настоящата инстанция указания, с определение № 211/17.07.2024г. първоинстанционният ОС – Търговище се е произнесъл по инкорпорираните във въззивната жалба на ищците оплаквания за непроизнасяне вр. законната лихва върху главниците, както и по присъдените разноски, квалифицирани като искания по чл.248 ГПК и чл.250 ГПК. Този съдебен акт не е обжалван.

Така докладваните жалби са депозирани в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Искания по доказателствата не са направени.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 22.01.2025г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и Апелативна прокуратура Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2