Решение № 6400 от 10.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6400 гр. София, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110166019 по описа за 2023 година

Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу А. А. Д., за осъждане да заплати суми, начислени за *** за периода 01.05.2020г. – 01.04.2021г. за потребление и дялово разпределение в имота *** находящ се в гр. ***. Сумите са: 2939,20 лева главница, ведно със законната лихва считано от 01.12.2023г. до окончателното й изплащане, 530,29 лева мораторна лихва за периода 15.09.2021г. – 27.10.2023г., 44,05 лева главница дялово разпределение, ведно със законната лихва считано от 01.12.2023г. до окончателното й изплащане, както и 10,37 лева мораторна лихва за периода 16.12.2020г. – 27.10.2023г.

Претендира разноски.

Ответницата А. А. Д. в законния срок не подава отговор и редовно призована за открито заседание не взема участие в същото.

Третото лице помагач *** заявява, че за процесни имот не е извършвало дяловото разпределение.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе без да мотивира акта си по същество.

По разноските.

1

С оглед изхода на спора и заявеното на ищеца се следват разноски. Дължи се обаче държавна такса за предявения размер, а не заплатената за останалите ответници, срещу които производството поетапно бе прекратявано. Така А. Д. дължи 267,57 лева общо, както и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение, от посочените 20,00 лева за съдебни удостоверения се дължат 5,00 лева, които касаят тази ответница. Общо разноските стават 372,57 лева, в който размер ще бъдат присъдени.

Въз основа на горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД А. А. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, *** ДА ЗАПЛАТИ сумите 2939,20 /две хиляди тридесет и девет лв. и 20 стотинки/ лева главница, ведно със законната лихва считано от 01.12.2023г. до окончателното й изплащане, 530,29 /петстотин и тридесет лв. и 29 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 15.09.2021г. – 27.10.2023г., 44,05 /четиридесет и четири лв. и 5 стотинки/ лева главница дялово разпределение, ведно със законната лихва считано от 01.12.2023г. до окончателното й изплащане, както и 10,37 /десет лв. и 37 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 16.12.2020г. – 27.10.2023г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. А. Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на *** сторени в исковото производство разноски: 222,57 /двеста петдесет и два лв. и 57 стотинки/ лева деловодни разноски и 100,00 /сто/ лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на *** като трето лице помагач на страната на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2