Разпореждане № 4597 от 01.09.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4597 гр. Варна, 01.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900331 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. No 20308 / 31.08.2022г., подадена от ОГН. АТ. АНГ., с която се иска възстановяване на срока за подаване на отговор. Искането се мотивира с невъзможността да му бъде предадено съобщението от неговия син, получил същото като лице по чл. 46 ал.2 от ГПК, в срок, както и че до 08.09.2022г. няма възможност да организира защитата си с оглед продължително заболяване на ответника, вкл. и за периода, в който е изтекъл срокът за подаване на отговор. Не са изложени факти дали на ответника е било предадено съобщението, получено от неговия син и ако е – на коя дата / преди или след 18.08.2022г./, като следва да се направят уточнения в тази връзка. Към молбата са представени доказателства, които не са заверени за вярност, а и част от тях са нечетливи.

Отделно към молбата не е представен и самият отговор на исковата молба, каквото е изискването на чл. 65 ал.2 от ГПК в случай, че се твърди, че съобщението му е било предадено.

С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело молба вх. No 20308 / 31.08.2022г.

УКАЗВА на ответника ОГН. АТ. АНГ., в седемдневен срок от уведомяването да отстрани нередовностите в подадената молба за възстановяване на срок вх. No 20308 / 31.08.2022г., като с писмена молба с препис за насрещната страна:

-да посочи дали синът му, като лице получило съобщението му го е предало и датата, на която му е било предадено – преди или след 18.08.2022г.; в случай, че не му е предадено да обоснове причините и да посочи как е установил, че съобщението е получено от сина му в този случай;

-да се яви в деловодството на съда лично или негов редовно упълномощен 1 представител из кръга на лицата по чл. 32 от ГПК и да завери за вярност приложените към молбата писмени доказателства;

-да представи четлив екземпляр от болничен лист No E20221814651 и Е20222474481;

-да представи отговор на исковата молба, съобразно изискванията на чл. 65 ал.2 от ГПК в случай, че твърди, че съобщението му е било предадено.

УКАЗВА изрично на ответника ОГН. АТ. АНГ., че при неизпълнение указанията на съда процесуалното действие по подаване на молба вх. No 20308 / 31.08.2022г. и доказателствата към нея, следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2