Определение № 2269 от 16.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2269 гр. София, 16.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20241000501985 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

С определение № 1998/7.08.2024 г., постановено по настоящото дело, е потвърдено определението от 21.08.2023 г. по гр. д. № 12695/2022 г. на СГС, І-28 състав, с което е прекратено производството, по жалба на ищеца М. В. Б..

Препис от определението на САС е връчен на жалбоподателя на 5.09.2024 г., който до изтичане на 1-седмичния срок за обжалване, изтекъл на 12.09.2024 г., не е подал касационна жалба. Следователно, определението на САС е влязло в сила на 13.09.2024 г.

С молба с вх. № 23500/13.09.2024 г., подадена по пощата на 12.09.2024 г., ищецът М. Б. е поискал съдът да спре настоящото частно производство до приключване на твърдяно наказателно производство по пр. пр. № PRB2020063304471.

Молбата е неоснователна.

За да се спре което и да е съдебно производство е нужно същото да е висящо, тъй като ако е приключило няма какво да се спира. В случая настоящото частно производство е приключило с постановяване на определението от 7.08.2024 г., с което правораздавателната власт на настоящата инстанция по предмета на спора е изчерпана. Дори и това определение да не беше влязло в сила, производството не подлежи на спиране, тъй като спиране може да се постанови преди финалния акт по делото, а не след него. Ако по жалба делото се пренесе на по-горна инстанция, то на спиране подлежи делото на тази инстанция, а не настоящото.

Доколкото обаче и самото определение на САС е влязло в сила поради липсата на подадена в срок касационна жалба, то и тази възможност е изключена. Впрочем, с влизането в сила на определението на САС се счита за влязло в сила и определението на СГС за цялостно прекратяване на исковото производство, поради което настоящото искане е лишено от смисъл и на това основание.

Ето защо искането на ищеца следва да се остави без уважение.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 23500/13.09.2024 г. на ищеца М. В. Б. за спиране на настоящото частно производство до приключване на наказателно производство по пр. пр. № PRB2020063304471.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2