Протокол № 174 от 07.04.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Девня, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ при участието на секретаря И. МАРКОВА и прокурора Б. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263120200036 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ В. Д. В. - редовно призован, явява се лично и с адв. Л. А., надлежно упълномощен и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

ПОДС. В. Д. В., ЕГН: **********, ***.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.

1

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. подсъдно ли е делото на съда има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация взети мерки за процесуална принуда искания за събиране на нови доказателства насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в п ротивен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма основания за вземане на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. А.: За повечето неща съм съгласна със становището на прокурора, но считам, че съгласно чл. 248, ал. 1 т. 3 от НПК е допуснато съществено 2 процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на клиента ми. В диспозитива на обвинителния акт е повдигнато обвинение по чл. 343 Б, ал. 3 от НК, като е пропуснато да се изпише, че управлението на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества е установено по надлежния ред. Практиката на ВКС е категорична, че диспозитива следва да съответства на визираното в законовата разпоредба, което в случая не е така. Допуснатото е съществено, но и отстранимо, поради което моля да върнете делото.

ПОДС. В.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, доколкото предявеното обвинение не е съобразено с текста на приетата норма, респективно делото следва да се върне за отстраняване на този порок, поради което ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 36 / 2026 г. по описа на РС – Девня.

ВРЪЩА материалите на ТО – Девня – РП Варна.

Определението подлежи на съдебен контрол в 7 – дневен срок от уведомяването пред ОС – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11. 40 ч.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3