Акт № 865 от 02.11.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 865 гр. гр. Хасково, 02.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Диана Д. Пашова при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20265640101096 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „БАЛМИНА“ ЕООД срещу „ПАУЪР ГЛАС 2006“ ЕООД, уточнена с молба с вх. № 8378/11.05.2026 г., с която са предявени следните обективно кумулативно съединени искове, както следва:

- с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, вр. чл. 88, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата от 5042,35 евро, представляваща платена цена на недоставена стока, получена на отпаднало основание след разваляне в тази част на договор за търговска продажба от 06.08.2025г., ведно със законната лихва от 29.04.2026г. до окончателното изплащане на вземането;

- с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 68,23 евро, представляваща обезщетение за забава за периода 13.03.2026г. — 29.04.2026г.;

- с правно основание чл. 88, ал. 1, изр. 2 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 26,40 евро, представляваща обезщетение за вреди – разход за нотариална покана.

Ищецът твърди, че на 06.08.2025г. е сключил с ответника договор за покупко-продажба на буркани и дървени палети на обща стойност 18 011,52 лв. с ДДС (9209,14 евро), за който е издадена фактура № ********, и че е заплатил цялата цена авансово по банков път на същата дата. Твърди, че на 15.08.2025г. ответникът е доставил само 26 544 бр. буркани 720 мл и 12 бр. дървени палети, а стока на стойност 9861,98 лв. с ДДС (5042,35 евро) е останала недоставена – 26 544 бр. буркани 720 мл, 5408 бр. буркани 580 мл „Фасет“ и 14 бр. дървени палети. Твърди, че с нотариална покана, връчена на 23.12.2025г., е дал на ответника на основание чл. 87, ал. 1 ЗЗД 14-дневен срок за доставка на останалата стока с предупреждение, че при неизпълнение ще 1 смята договора за развален в тази част, и че договорът е развален, считано от 07.01.2026г. Твърди, че с втора нотариална покана, връчена лично на 26.02.2026г., е поканил ответника да му заплати стойността на недоставената стока в 14-дневен срок, но сумата не е платена и ответникът е в забава от 13.03.2026г. За втората покана е заплатил нотариална такса от 26,40 евро.

Претендира главницата, ведно със законната лихва, обезщетението за забава, разхода за нотариалната покана и разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В първото открито съдебно заседание ответникът не се е явил и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, като процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, за което е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С Разпореждане № 2048/12.05.2026г. и с Определение № 1399/06.08.2026г., преписи от които са връчени на ответника, са му указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба в срок и от неявяването в първото заседание по делото. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства съдът намира, че е налице и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение и предявените искове да бъдат уважени.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Предвид изхода на спора, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят направените разноски в общ размер на 917,81 евро, от които: 254,24 евро – държавна такса и 665 евро – адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ПАУЪР ГЛАС 2006“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Асеновград, ул. „Любен Каравелов“ № 9, ДА ЗАПЛАТИ НА „БАЛМИНА“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „Цар Калоян“ № 12-18, както следва: сумата от 5042,35 ЕВРО, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, вр. чл. 88, ал. 1, изр.

1 ЗЗД, представляваща платена цена на недоставена стока, получена на отпаднало основание след разваляне в тази част на договор за търговска продажба от 06.08.2025г., по фактура № ********, ведно със законната лихва от 29.04.2026г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 68,23 ЕВРО, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, представляваща обезщетение за забава за периода 13.03.2026г. — 29.04.2026г. и сумата от 26,40 ЕВРО, на основание чл. 88, ал. 1, изр. 2 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД, представляваща обезщетение за вреди – разход за нотариална покана.

ОСЪЖДА „ПАУЪР ГЛАС 2006“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище 2 и адрес на управление: гр. Асеновград, ул. „Любен Каравелов“ № 9, ДА ЗАПЛАТИ НА „БАЛМИНА“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „Цар Калоян“ № 12-18, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 917,81 ЕВРО – разноски по делото.

Банкова сметка на „БАЛМИНА“ ЕООД за плащане на присъдените суми: IBAN BG71UNCR70001523182517, „УниКредит Булбанк“ АД.

Решението не подлежи на обжалване (арг. чл. 239, ал. 4 ГПК).

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар:П.М

3