Протокол № 681 от 26.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 681 гр. С., 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Милена Ив. Грабчева заседатели: Николай В. Илиев при участието на секретаря Христина П. П. и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230200326 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимия К. Г. Г., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. С. Б. от АК С..

Ощетеното юридическо лице призовано не изпраща представител.

„Дм

България“

ЕООД, редовно

За РП С. се явява прокурор Е. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Г. Г. роден на 09.12.1986г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, задържан с мярка за 1 неотклонение „Задържане под стража“, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава 27 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- съкратено съдебно следствие, тъй като доверителя ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка е адекватна към момента.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

Подс. К. Г. Г.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врата, 2 да се назначава защитник на подсъдимия, тъй като той се явява с назначен защитник от досъдебното производство. Съдът счита, че няма нужда от назначаване на преводач или преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. К. Г. Г..

Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

3

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. К. Г. Г.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв.акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи състава на съда и по 4 доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото производство е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия К.

Г. Г. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1,т.1, вр.чл. 194, ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.

Подс. К. Г. Г.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/93326645-9a6b-4877-97d4-5b99a88fc93e