Протокол № 60 от 27.04.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Г.Т., 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20213220100346 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец:

„Г.“ АД, чрез С.К. Г. – управител, редовно уведомено дружество, представлява се от адвокат Р., адвокатска колегия, Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответник:

„Титан – експрес“ ООД, чрез К.И. А. – управител, редовно уведомено дружество, не се представлява.

Съдът докладва – С протоколно определение от предходно съдебно заседание съдът е назначил изготвяне на съдебно-графологична експертиза.

След справка с книжата по делото съдът констатира, че определения от съда депозит за вещо лице е внесен на 18.04.2022г.

Съдът докладва: С вх.№1621/21.04.2022г. в деловодството на съда е постъпила молба от адвокат К. в която молба се моли съдебното заседание да се проведе в нейно отсъствие. Поддържа се искането за изготвяне на допуснатата по делото съдебно-графологична експертиза. В молбата се твърди, че вещото лице по назначената съдебно-графологична експертиза е бил в продължителен болничен, поради което неизготвянето на заключението не е по причина само и единствено на по-късното внасяне на депозита.

Становище по хода на делото:

Адвокат Р. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът с оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед неизготвената по делото съдебно-графологична експертиза моля същото да бъде отложено за по-близка дата.

Моля да наложите глоба на ответника в максимален размер, тъй като:

На първо място определения от съда депозит за вещо лице е внесен късно, за да се бави хода на делото.

Второ не е вярно твърдението, че вещото лице е било в продължителен болничен, тъй като моята кантора е в близост до офиса на вещото лице и аз се виждах с него. Разговарях с вещото лице и го помолих да изготви заключението си в кратък срок, след като бъде внесен определения от съда депозит.

Поради преките ми наблюдения в поведението на ответника, моля на същият да бъде наложена глоба.

Съдът, предвид неизготвянето на заключението по назначената по делото съдебно-графологична експертиза, както и предвид, искането от страна на процесуалния представител на ищцовото дружество, намира, че искане е основателно. Действително е налице закъснение при внасяне на депозита за изготвяне на експертизата, именно това закъснение е довело до закъсняване изготвянето на заключението на вещото лице. По делото няма доказателства за настъпило, някакво заболяване на назначеното по делото вещо лице което да му е попречило да изготви и представи по делото заключението си. В този смисъл действително съдът намира изложеното твърдение от процесуалния представител на ищцовото дружество за умишлено шиканиране на процеса от страна на ответника за основателно, поради което и следва да се наложи съответната санкция, предвид на което, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Налага на ответното дружество „Титан – експрес“ ООД, ЕИК 124030412 със седалище и адрес на управление с.С., общ. Г.Т., обл.Д. чрез К.И. А. – управител, с ЕГН ********** от с.С., общ.Г.Т., обл.Д., ул. „Първа“ №9 глоба 2 в размер на 100.00 лева.

С оглед изготвянето на назначената по делото съдебно-графологична експертиза съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото за 31. 05. 2022г. от 09:30 часа, за която дата и час ищцовото дружество е уведомено.

Да се призове ответното дружество и вещото лице.

Заседанието приключи в 09:45 часа.

Протоколът е изготвен на 26.04.2022г.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3