Споразумение № 19 от 19.10.2026, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Разград, 19.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Чолакова при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора В. Як. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20263300200340 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА ОП-Разград се явява прокурор В. Я..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. М. се явява лично, воден от ОЗ „Охрана“ и със защитник адв.

Ж. Ч. от ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. С. Й. се явява лично, воден от ОЗ „Охрана“ и със защитник адв.

К. К. от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки по хода на делото, страните се яввяат поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

В. М. М.: роден на *** в гр. Разград, постоянен адрес: ***, български гражданин, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

1

Й. С. Й.: роден на *** в гр. Разград, постоянен адрес: ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява процесуалните права на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбрах правата си.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разяснява процесуалните права на страните по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение от ОП-Разград за решаване на наказателното производство по ДП 4/2026 г. по описа на ОСлО при ОП-Разград, сключено на 15.10.2026. г. между прокурора, адвокат Ж. Ч. - защитник на обвиняемия В. М. М., адвокат К. К. защитник на обвиняемия Й. С. Й., което съдържа съгласие относно извършено от обвиняемите престъпление по чл.354а, ал.1, пр. 1, пр. 4 и пр. 5 вр. с чл. 26, ал.1 НК за обв.

М., по чл. 354а, ал. 1 пр. 3 и пр. 4 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК по отношение на обв. Й., с което страните приемат като вид и размер наказание за всеки един от двамата обвиняеми при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК. В споразумението е отразено съгласието на страните, относно разноските и веществените доказатлества. Споразумението е изготвено в писмена форма, подписано е от прокурора, защитниците и обвиняемите. За престъплението се допуска споразумение. Обвиняемите декларирали писмено, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

Престъплението, за което е постигнато споразумение, е подсъдно на Окръжен съд като първа инстанция, съгласно чл. 35, ал. 2 и чл. 38 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

Адв. Ч.: Поддържаме споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Адв. К.: Поддържаме споразумението, което сме сключили с ОП Разград.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 ЗАПИТВА обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам, какви са последиците от 2 споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам, какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че в съдържанието на споразумението конкретно в неговия раздел ІІІ е включено разпореждане на осн. чл.53, ал.1, б.а, с вещи, които се отнемат в полза на държавата и са изброени в този раздел ІІІ т.1, 2 до т.3, тъй като същите не представляват въпроси, които се включват в споразумението намира, че във връзка с тези вещи на осн. 383 ал.2 НПК съдът следва да се произнесе по реда на чл.306 ал.1 т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Даваме съгласие вещите включени в ІІІ т. 1 и 2, тъй като се вещи които подлежат на отнемане в полза на държавата. да бъдат изключени от споразумението.

Адв.Ч.: Даваме съгласие вещите включени в ІІІ т. 1 и 2, тъй като се вещи които подлежат на отнемане в полза на държавата. да бъдат изключени от споразумението.

Адв.К.: Даваме съгласие вещите включени в ІІІ т. 1 и 2, тъй като се вещи които подлежат на отнемане в полза на държавата. да бъдат изключени от споразумението.

Предвид изразеното становище и от страните съдът намира че в съдържанието на съдебния протокол следва да се включи окончателното съдържание на споразумението на страните изключая вписаните вещи в същото в размел ІІІ т. 1 и 2., поради което На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитниците и обвиняемите, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 381 от НПК по ДП № 4/2026 г. по описа на ОСлО при ОП-Разград, прокурорска преписка вх. № 31/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура–гр. Разград

Днес, 15.10.2026 г. в гр. Разград, се постигна споразумение за решаване на Досъдебно производство № 4/2026 г. по описа на ОСлО при ОП-Разград, прокурорска преписка вх. № 31/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура–гр. Разград между:

- адв. Ж. Ч. от Адвокатска колегия-Разград, в качество на защитник на В. М. М., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, български гражданин, със висше образование, неженен, безработен, неосъждан-обвиняем,

-адв. К. К. от Адвокатска колегия-Русе в качество на защитник на Й. С. Й., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, български гражданин, със средно образование,

3 неженен, безработен, неосъждан-обвиняем, от една страна и И. Р. - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград, от друга.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

І. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си при пряк умисъл обвиняемият В. М. М., ЕГН **********, е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр. 4 и пр. 5 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за това, че:

На 11.06.2026г., в град Варна, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително /лицензия, издадена при условията и реда, предвидени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ съгласно чл. 7 от същия закон/, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, както следва: държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: марихуана с нетно тегло 91,47 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент ТНС 18,4% на стойност 935,36 евро /деветстотин тридесет и пет евро и тридесет и шест евроцента/; марихуана с нетно тегло 0,50 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент ТНС 25,4% на стойност 5,11 евро /пет евро и единадесет евроцента/; марихуана с нетно тегло 39,86 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент ТНС 19,9% на стойност 407,60 евро /четиристотин и седем евро и шестдесет евроцента/;