Протокол № 2512 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2512 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110121652 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно призовани, представляват се от юрк.

Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. С. Д. - редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал.

2, вр. ал. 1 ГПК, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 35247 от 22.12.2022 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ.

ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се изслуша вещото лице. Нямам други доказателствени искания. Няма да се възползваме от издаденото ни съдебно удостоверение.

В залата влиза вещото лице В. Д. П..

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

2

ЮРК. Г.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

ЮРК. Г.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Г.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.

Считам, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение.

Събраха се достатъчно доказателства за наличието на валидно правоотношение. От ССчЕ по косвен начин се установява наличието на правоотношение доколкото основанието за плащане е номера на процесния договор за кредит, съответно има такъв. Наред с това, самото плащане е 3 усвоено. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11,35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4