Определение № 30632 от 24.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30632 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20261110110538 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД срещу „Деламод – България“ ООД.

Препис от същата е редовно връчен на ответника, но в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 49 от ЗЗД за сумата от 603,42 лева /308,52 евро/, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Карго“ за вреди на товар, представляващ “Optislim Er-BE/HU/- slip agent-висококачествена, био-базирана добавка (ерукамид) и антибликингов агент, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 20.04.2026 г. до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че с „Балкан Кемикъл Дистрибюшън“ ООД са обвързани от застрахователно правоотношение по силата на имуществена застраховка „Карго“, обективирана в полица № 110119894. Поддържа, че застрахованият възложил на „Деламод – България“ ООД извършването на превоз на 40 чувала по 25 кг с “Optislim Er-BE/HU/- slip agent – висококачествена, био-базирана добавка (ерукамид) и антибликингов агент от Хъл, Великобритания до София, България. При предаването на товара в склад на застрахования било установено, че 2 бр. чували са разкъсани, съдържанието им е разпиляно и замърсено, не могат да се ползват в производството, поради което били бракувани. Сочи, че във връзка с повредения товар е образувана щета № 110324242400077, а на 17.06.2024г. на „Балкан Кемикъл Дистрибюшън“ ООД е изплатено застрахователно обезщетение на стойност от 603,42 лв. Навежда доводи, че доколкото увреждането на товара е настъпило по време на превоза на ответното дружество била изпратена регресна покана за заплащане на сумата от 603,42 лв., но последното не предприело действия по погасяване на вземането.

Ответникът не депозирал в срок отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже: наличие на валидно възникнало застрахователно правоотношение по имуществена застраховка за съответното имущество с покритие към датата на настъпване на събитието, настъпването на застрахователното събитие, размера на 1 имуществените вреди, претърпени от твърдяното застрахователно събитие, изплащане от страна на застрахователя по имуществената застраховка на застрахователното обезщетение на увреденото лице и встъпване в правата на увреденото лице, размера на претендираното обезщетение от застрахователя на превозвача.

Тези обстоятелства не са оспорени от ответника, поради което съдът ги обявява за безспорни.

В тежест на ответника е да установи положителния факт на плащане на обезщетението.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателствените исканията за изслушване на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи са допустими, но с оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си в открито съдебно заседание.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание 10.11.2026 год. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2