Протоколно определение № 4777 от 03.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4777 гр. П., 03.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20255330203852 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: „СС.-З.“ ООД – ГРАД СОФИЯ

– редовно призовани, не изпращат представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: НАЧАЛНИК НА ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ

ДЕЙНОСТИ“ П., ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ В ГД

„ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“- редовно призована, се явява юриск. К. с пълномощно от днес, ведно със списък с разноски.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Е. Л. Ф. – редовно призован, се явява.

ЮРИСК.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК.

ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПВАТ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ЮРИСК.К.: Оспорваме жалбата. Да се потвърди НП. Да се разпита актосъставителя.

За изясняване на обективната истина по делото, съдът намира, че следва да се допусне и изслуша в свидетелско качество актосъставителя, поради 1 което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в свидетелско качество Е. Л. Ф.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Е. Л. Ф. - 44 г., ***, българска гражданка, неосъждана, работеща във въззиваемата страна , без родство.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИД. Ф.: Обещавам да говоря истината.

Работя като старши инспектор в Главна дирекция „Фискален контрол“ в НАП. Възложена ми бе проверка на магазин „Д.“, която е извършена на 29.04.2025 г. Извършена е контролна покупка на тениска в размер на 25 лева, заплатени в брой от мен, на лицето работещо в обекта. Лицето, което прие плащането, не издаде фискален касов бон от фискалното устройство. За констатираното нарушение на 07.05.2025 г. съставих и връчих АУАН.

ЮРИСК.К.: Нямам въпроси.

Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.

ЮРИСК.К.: Представям на съда извлечение от бюджетен превод , видно от което се установява, че на 26.06.2025 г. е било преведена сумата от 1300 лева, представляваща наложено наказание по

НП

№829215-F820457/30.05.2025 г., Заповед за налагане на принудителна административна мярка, заповед за отмяна на запечатване. Представям и списък за разноски. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА извлечение от бюджетен превод за преведена сумата от 1300 лева, представляваща наложено наказание по НП №829215-F820457/30.05.2025 г., заповед за налагане на принудителна административна мярка, заповед за отмяна на запечатване.

Съдът след съвещание намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и жалбата да се остави без разглеждане. Това е така доколкото разпоредбата на чл. 79б, ал. 1 от ЗАНН е посочено, че в случай, че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата. Също така разпоредбата на ал. 2 е в насока, че в случаите по ал. 1 наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. В случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се 2 прекратява на основание чл. 63г.

В конкретния случай издаденото наказателно постановление е било издадено на 30.05.2025 г. и връчено на дружеството жалбоподател на 20.06.2025 г. и в срока на неговото обжалване – 26.06.2025 г., наложеното наказание имуществена санкция е била заплатена, поради което и настоящото производство следва да бъде прекратено на основание чл. 63г ЗАНН.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3852/2025 г. по описа на РТС-П., ХХVІ н.с.

ОБЯВЯВА за влязло в сила НП №829215-F820457/30.05.2025 г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“-П., Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“.

ОСЪЖДА дружеството жалбоподател „СС.-З.“ ООД, ЕИК 205673230 да заплати сумата от 80 лева по сметка на НАП.

Определението на съда не е окончателно, същото подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Административен съд гр. П., който за въззиваемата страна започва да тече от днес, а за дружеството жалбоподател от уведомяването.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 13.57 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3