Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2569 от 17.10.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 1507/2023
Вид
Определение № 2569
Подписан
17.10.2023
Състав
Мариана Георгиева Карастанчева, Тихомир Руменов Рачев, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2569 гр. Бургас, 16.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Въззивно гражданско дело № 20232100501507 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от „Астория Мениджмънт“ ООД, чрез адв. Диляна Койчева, за отказ от исковете, предявени срещу И.М.К. и Н.В.К.. Иска се да бъде отменено и обезпечението, допуснато с Определение № 773 от 29.06.2023 г., постановено по гр. д. № 1489/2022 г. по описа на Районен съд – Несебър, а именно възбрана върху 1/19 ид. ч. от имот с идентификатор ***, ведно с прилежащите 0,995 % ид. ч. от общите части на сградата.

Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

В случая отказ от иска е направен преди постановяване на решение от въззивната инстанция. Адв. Койчева разполага с изрично пълномощно за това процесуално действие (чл. 34, ал. 3 ГПК). Поради изложеното въззивното производство следва да се прекрати, а първоинстанционното решение – да бъде обезсилено.

Настоящият съд не е компетентен да се произнесе по молбата за отмяна на обезпечението по делото. Съдебната практика приема, че това е съдът, който е допуснал обезпечението, а не съдът, пред който е висящо исковото производство (Определение № 370/04.05.2010 г. по ч.т.д. № 340/2010 г. на ВКС, I т.о.). След влизане в сила на настоящото определение и връщане на делото на първата инстанция същата следва да се произнесе по направеното искане.

С оглед на изложеното и на основание чл. 233 ГПК, Бургаски окръжен 1 съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1507/23 г. по описа на Окръжен съд – Бургас поради отказ от предявените искове.

ОБЕЗСИЛВА Решение № 233 от 25.05.2023 г., постановено по гр. д. № 1489/2022 г. по описа на Районен съд – Несебър.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на настоящото определение и връщане на делото в първата инстанция същата следва да се произнесе по молбата за отмяна на допуснатото обезпечение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2