Определение № 973 от 20.05.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 973 гр. Ямбол, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20262330101008 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба от М. М. В. с ЕГН ********** чрез адв.С. К. от АК В., с която против „Аксес Файнанс“ АД, е предявен иск с посочено правно основание чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД, зо прогласяване нищожността на сключен между страните договор за кредит „Бяла карта“.

Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като ищецът има качеството на потребител.

В случая е сключен договор за кредит, за който е приложим Законът за потребителския кредит. Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 13, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание. Съдът счита, че следва да упражни това правомощие.

В случая компетентен е РС-гр. В., който към момента на подаване на исковата молба е съд по настоящия адрес на ищеца – гр.В., заявен към 03.05.2019 год., видно от служебната 1 справка по Наредба №14/2009 год.

Ето защо на осн. чл. 118 ал.2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Изпраща делото по подсъдност на РС-гр. В..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2