Протокол № 12601 от 29.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12601 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ........ при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело № 20211110174332 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............ е редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба от 19.09.2022 г., с която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие и моли да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. И. Т. е редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Г..

Адвокат Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на 1 сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 50148 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който изцяло оспорва иска по основание и размер като неоснователен. Изтъква като причина за неплащането това, че не е бил уведомен за цесията, с която настоящия кредитор е придобил вземането, а също така Договора с първоначалния кредитор е с голяма дължина дребен шрифт и с неравнопоставени клаузи и моли да бъде отхвърлен иска с присъждане на разноски.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат Г.: Поддържам отговора. Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото.

С оглед направеното изявление съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

Г. Х. А. - на 52 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.

Адвокат Г. : Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe заключението.

Тъй като няма въпроси към вещото лице СЪДЪТ счита, че следва да 2 бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.

В молбата от 19.09.2022 г. ищецът е посочил, че ако ответника поддържа възражението си моли да бъде назначена съдебно-техническа експертиза със задача да отговори: Какъв е размера на шрифта на сключения между страните Договор за кредит?

Адвокат Г.: Не поддържам оспорването си.

С оглед заявеното от процесуалния представител на ответника, че неподдържа това оспорване съдът счита, че не е налице нужда за назначаване на съдебно-техническа експертиза, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебнотехническата експертиза по делото, която да отговори на въпроса какъв е размера на шрифта на сключения между страните Договор за кредит, доколкото от ответника беше оттеглено това възражение.

Адвокат Г.: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Г. : Моля изцяло да отхвърлите така предявеният иск като неоснователен и недоказан. Подробно съм посочила основанията. Моят клиент работи на минимална заплата и не можем да заплатим експертизата и затова съм принудена да се откажа от това искане. Моля да отхвърлите иска на посочените други основания. Считам, че иска следва да бъде отхвърлен.

3

Претендирам разноски по чл. 80 от ГПК, които са изплатени изцяло.

Претендирам разноски и по заповедното производство съгласно приложеното пълномощно.

На ищеца ............ ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕН препис от протокола от съдебното заседание чрез ССЕВ, с оглед направеното от същия искане.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4