Протокол № 2442 от 18.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2442 гр. Пазарджик, 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220104394 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът К. Е. И. - редовно призовано чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. С. Ц. от САК - надлежно упълномощена с ИМ.

Ответницата М. А. К. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. В. Б. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена отпреди, представя в днешното с. з. нотариално заверено пълномощно.

АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ц.: Поддържам исковата молба, като заявявам, че след нейното подаване постигнахме споразумение с ответницата за прекратяване на брака по взаимно съгласие и моля производството да бъде преобразувано от исково в 1 охранително производство.

АДВ. Б.: Поддържам подадения писмен отговор и насрещния иск, но заявявам, че сме постигнали споразумение и моля да се премине към развод по взаимно съгласие. Предоставям нотариално заверено споразумение, като ищецът не се е подписал в него. Предоставям и два броя данъчни оценки посочени в споразумението.

СЪДЪТ констатира в представеното от адв. Б. нотариално заверено споразумение, че в ред, в който се съдържа името К. Е. И. няма подпис, поради тази причина съдът предостави споразумението на К. И., който лично изписа трите си имена и положи подпис.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните счита, че следва да премине от исково производство в охранително производство за прекратяване на брака по взаимно съгласие.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА от исково производство в охранително производство за прекратяване на брака по взаимно съгласие.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3082/25.10.2024 г. проекто-доклад.

АДВ. Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3082/25.10.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ, ОИМ, както и днес представените два броя данъчни оценки, нотариално заверено споразумение и нотариално заверено пълномощно като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, ОИМ, както и днес представените два броя 2 данъчни оценки, нотариално заверено споразумение и нотариално заверено пълномощно са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, ОИМ, както и днес представените два броя данъчни оценки, нотариално заверено споразумение и нотариално заверено пълномощно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Категорично е решението ми за развод по взаимно съгласие. Окончателно е решението ми. Сам видяхте, че го подписах доброволно. Знам, че споразумението влиза в сила веднага.

АДВ. Б.: От името на моята доверителка заявявам, че решението й за развод по взаимно съгласие е категорично и окончателно.

АДВ. Ц.: Нямам други искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ц.: Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което да прекратите брака на страните по взаимно съгласие, като одобрите споразумението. Същото отговаря на изискването на закона и морала.

АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите споразумението съгласно параметрите, които се съдържат в него като непротиворечащо на закона и морала.

МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Съгласен съм със заявеното от моя адвокат.

Желая бракът ми да се прекрати по взаимно съгласие.

3

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4