Протоколно определение № 300 от 31.05.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. ХАСКОВО, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г.А

Съдебни

МАРИЯ П. ХРИСТОВА заседатели: НЕЛИ К. КАРАВЕЛОВА при участието на секретаря Ж. М. Д. и прокурора П. Й. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. П.-Г.А Частно наказателно дело № 20245600200291 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:33 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Ж..

ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. К., се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково.

Явява се неговият упълномощен защитник адв. М. Р..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. К.: Да се гледа делото.

Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъдения.

Д. Г. К. – роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. ***, *** гражданин, неженен, ***, грамотен, със *** образование, понастоящем в ***, ЕГН:

1

**********.

Съдът РАЗЯСНИ на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. К.: Ясни са ми правата.

Съдът ЗАПОЗНА страните с правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. К.: Нямам искания за отводи.

С ъ д ъ т ПРОВЕРИ дали осъденият е получил препис от предложението на прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. К.: Да, получих предложението на прокурора и съм запознат с него.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Да се приемат приложените към него доказателства, както и служебно изисканата от съда допълнителна справка за съдимост.

АДВ. Р.: Не оспорвам предложението на прокурора. Придържам се към направеното в него искане. Да се приемат като доказателства приложените към предложението документи, както и служебно изисканите от съда такива.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. К.: Не възразявам срещу предложението на прокурора. Като се има предвид, че по-голямата присъда ми е определена с „общ“ режим, ако е възможно съдът да се съобрази с това и присъдата ми да е на „общ“ режим. За първи път съм в затвора. Искам да бъда на „общ“ режим от гледна точка на семейството, защото когато си на общ режим, работиш и по-бързо мога да се върна при семейството ми. Вътре в затвора работните места са много ограничени. Вече година и половина съм под „домашен арест“.

Детето ми вече е на 3 месеца, а при свижданията бебетата не ги пускат. Досега не съм бил в затвора. Присъдата на ОС – Хасково - тези 8 месеца и 2 дни, излежах изцяло в ареста и не съм бил превеждан в затвора. Тази присъда я изтърпях през 2021-2022г. На втори или трети март през 2022 г. ме освободиха от ареста. Това е, което искам за кажа.

Съдът намира, че следва

2 да приеме като доказателства приложените към предложението на прокурора електронна справка за съдимост, копие от писмо на зам. началника на затвора в гр. ***, както и допълнително изисканата от съда справка за съдимост на Д. Г. К., с което делото се явява изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМ А като доказателства по делото приложените към предложението на прокурора Електронна справка за съдимост рег. № 240426005000188615 на Д. Г. К., издадена от ЦАИС „Съдебен статус“, Писмо № 139/08.04.2024г. на зам. началника на затвора в гр. ***, служебно изисканата от съда Справка за съдимост рег. № 240508005000197888, издадена на 08.05.2024г. от РС – Хасково, ведно с Бюлетин за съдимост № 24982/07.06.2012г., Бюлетин за съдимост № 27644/0.09.2017г., Бюлетин за съдимост № 29962/25.05.2022г., Бюлетин за съдимост № 7931/16.04.2024г., Бюлетин за съдимост № 8750/25.04.2024г., както и служебно постъпилата от Началника на затвора в гр. *** Справка № 139/2024г. относно изтърпяната част от наложените наказания на Д. Г. К..

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, поддържам предложението по начина, по който е предложено да се извърши групиране на наказанията по двете присъди - по НОХД № 779/2023 г. на ОС – Хасково и по НОХД № 28/2023 г. на РС – Свиленград, като определите наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца при „строг“ режим.

Да се приспаднат на основание чл.59 и чл.25 от НК изтърпяните наказания до момента, включително „домашен арест“ и „задържане под стража“.

АДВ. Р.: Госпожо съдия и съдебни заседатели, моля да уважите предложението, направено от прокуратурата така, както е посочено в него по отношение кумулацията на наказанието на двете описани присъди, като определите за изтърпяване най-тежкото от тях и приспаднете изтърпяната до сега част по повод мярката за неотклонение „домашен арест“ и по повод реално изтърпяното наказание. Моля Ви от името на подзащитния ми да определите „общ“ режим за изтърпяване на така определеното най-тежко наказание, като мисля, че има законово основание за това. Моля Ви в такъв 3 смисъл да постановите съдебния си акт.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. К.: Да се уважи предложението за кумулация на ОП – Хасково и да бъде определен „общ“ режим за изтърпяване на наказанието, както посочи адв. Р..

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, след проведено съвещание, в което бяха преценени изложените от страните доводи, както и доказателствата, които се събраха по делото, прие за установено следното:

Д. Г. К. е осъждан по силата на следните окончателни съдебни актове: Споразумение № 413/31.05.2012г. по НОХД № 306/2012г. на РС – Свиленград, за деяние, извършено в периода 16-25.11.2011 г., за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, както и наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.;

Споразумение № 244/08.09.2017 г. по НОХД № 527/2017 г. на РС – Свиленград за престъпление, извършено на 24.06.2016 г., за което му е наложено наказание „пробация“ за срок от 9 месеца, което той е изтърпял на 26.06.2018 г.; Споразумение № 22/19.05.2022г. по НОХД № 213/2022 г. на ОС – Хасково за деяние, извършено на 28.06.2021 г., за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца и 2 дни; Присъда № 14 от 29.05.2023 г. по НОХД № 28/2023г. на РС – Свиленград, която е влязла в сила на 25.03.2024 г. и с която К. е признат за виновен за престъпление, извършено на 21.08.2022 г. и Присъда № 12/04.04.2024 г. по НОХД № 779/2023 г. на ОС – Хасково, влязла в сила на 20.04.2024 г., с която е осъден за извършено на 16.02.2020 г. престъпление.

С присъдата по НОХД № 28/2023г. К. е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 1 година при първоначален „строг“ режим за изтърпяване, а с Присъдата по НОХД № 779/2023 г. му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца при първоначален „общ“ режим.

Последното от изброените осъждания е за престъпление по чл.343, ал.3, пр. 3то и 4- то, вр. б.„б“, вр. ал. 1, б.„в“, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.2, ал. 2 от НК, тоест за непредпазливо престъпление.

Преценката на изброените в разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК законови предпоставки сочи, че на групиране подлежат последните три от изброените по-горе осъждания, но не съвкупно, а в две различни съчетания, 4 което налага и отговор на въпроса – кое от тях е по-благоприятното за осъдения. В тази връзка съдът напълно споделя изложените в предложението на прокурора съображения относно по-благоприятната комбинация, която на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК подсъдимият К. следва да изтърпи, доколкото действително последното осъждане подлежи на групиране, както с това по НОХД № 213/2022 г., за което е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца и 2 дни, така и с присъдата по НОХД № 28/2023г. на РС – Свиленград. Действително по-благоприятният за осъдения вариант е да бъдат кумулирани последните две осъждания, тъй като в този случай подлежащо на отделно изтърпяване от съвкупността /която принципно между трите присъди е невъзможна/ ще бъде наказание за срок от 8 месеца и 2 дни, докато при втория възможен вариант К. ще трябва да изтърпи извън общото, наказание за срок от 1 година. Ето защо следва да бъдат групирани осъжданията по: Присъда № 14/29.05.2023 г. по НОХД № 28/2023г. на РС – Свиленград и по Присъда № 12/04.04.2024 г. по НОХД №779/2023г. по описа на ОС – Хасково, като бъде определено едно общо наказание в размера на потежкото от двете наложени, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца. Увеличаване на това наказание на основание чл.24 от НК не се претендира от прокурора, а според съда не се и налага.

Що касае първоначалния режим, при който общото наказание следва да бъде изтърпяно е необходимо да се посочи следното:

Съгласно разпоредбата на чл.39 от НПК въпросът при какъв режим да бъде изтърпяно общото наказание се решава от съда, който го определя. Безспорно в този случай са приложими общите разпоредби, уреждащи първоначалния режим на изтърпяване на наказанието – правилата на чл.57 от ЗИНЗС, но при отчитане и на спецификите на производството по чл.306 ал.1 т.1 от НПК и разпоредбите, уреждащи съвкупността – чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК. Последното сочи, когато едно от групираните наказания е умишлено, а другото е извършено по непредпазливост, както е в настоящата хипотеза, възможно е съдът да определи режима, постановен за изтърпяване на доминиращото наказание, тоест това, което поглъща по-лекото от двете. В този смисъл е Решение № 196/30.05.2023г. по Наказателно дело № 64/2023г. на Второ наказателно отделение на ВКС, според което разпоредбата на чл.47, ал.2 от ППЗИНЗС, гласяща, че лишените от свобода, които са осъдени с две или повече присъди, се поставят на най-тежкия от определените с отделните 5 присъди видове режими, не е приложима в случаите на определяне на общо наказание на основание чл. 25 вр. чл.23, ал. 1 от НК, като в този случай съдът се ръководи от общите правила в чл.57 от ЗИНЗС, а те не забраняват, а следователно позволяват определяне на първоначален режим в съответствие с този, който е бил определен за изтърпяване на наказанието, наложено за непредпазливото престъпление, което в същото време се явява и по-тежкото от всички кумулирани. Ето защо съдът намира, че първоначалният режим, който следва да бъде определен за изтърпяване на сега определената съвкупност, следва да бъде именно „общ“, в какъвто смисъл направеното от защитата искане се явява основателно.

От определеното общо наказание на основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част, по която и да е от двете присъди, включени в съвкупността.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, явяващо се по-тежкото от двете наложени на подсъдимия Д. Г. К., ЕГН **********, с Присъда № 14 от 29.05.2023 г. по НОХД № 28/2023 г. на РС – Свиленград и с Присъда № 12 от 04.04.2024 г. по НОХД № 779/2024 г. на ОС –Хасково, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца при първоначален „общ“ режим на неговото изтърпяване.

На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание частта, изтърпяна по което и да е от двете осъждания, включени в съвкупността.

Определението подлежи на обжалване пред АС – Пловдив в 15дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 11:55 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.