Определение № 3755 от 14.10.2019, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

Година

2019г.

Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд ШЕСТИ граждански състав

На 14 октомври 2019 година

Председател:

ТАНЯ ИЛКОВА

Секретар: Евдокия Досева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

СЪДИЯТА И Л К О В А гражданско дело номер 5228 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

ИЩЦИ:

Г.Х.Ц. – редовно и своевременно призована, чрез пълномощника й, не се явява, за нея се явява упълномощения представител АДВ. П. К. ***, упълномощен по- рано.

П.Х.Ф.

- редовно и своевременно призована, чрез пълномощника й, не се явява, за нея се явява упълномощения представител АДВ. П. К. ***, упълномощен по- рано.

ОТВЕТНИК:

МБАЛ „НИАМЕД” ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призовани, явява се упълномощения представител АДВ. З., упълномощена по-рано.

ТРЕТО

ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страната на ответника МБАЛ

„НИАМЕД” ООД гр. СТАРА ЗАГОРА” – ЗАД „БУЛСТРАД ИНШУРЪНС ГРУП” гр. София- редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ–ПОМАГАЧ на страната на ответника МБАЛ „НИАМЕД” ООД гр. СТАРА ЗАГОРА - „ВЦРИБ ЛЕКУШЕВ” ЕООД - редовно и своевременно призовани, чрез упълномощения представител, явява се АДВ. Т., упълномощен по- рано.

ТРЕТО ЛИЦЕ –ПОМАГАЧ на страната на ответника МБАЛ „НИАМЕД” ООД гр. СТАРА ЗАГОРА:

В.Г.Ш. – редовно и своевременно призована, не се явява, за нея се явява упълномощения представител АДВ.

М., упълномощена по- рано.

Н.Г.Ш. - редовно и своевременно призован., чрез упълномощения му представител, не се явява, за него се явява упълномощения представител АДВ. С. Р., упълномощен по-рано. непълнолетният А.Г.Ш., действащ със съгласието на своята майка и законен представител Я.Т.Т. – редовно и своевременно призован, чрез пълномощника му, не се явява А.Ш., явява се законният представител майката Я.Т., заедно с упълномощения представител АДВ. С. Р., упълномощен по-рано.

ВЕЩИ

ЛИЦА: ДОЦ. Б.Л.А. - явява се;

ДОЦ.

Е.Й.А. – явява се.

ДОЦ. Р.Т. –явява се;

АДВ.К.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.З.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.

Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл. 142, ал.1 от ГПК за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към изслушване заключението на повторната комплексна съдебномедицинска експертиза.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

ДОЦ. Б.Л.А.-74 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Допълнения и уточнения нямам.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

ДОЦ. Е.Й.А. -73 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Допълнения и уточнения нямам.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

ДОЦ. Р.Х.Т. - 74г., българин, български гражданин,женен, неосъждан, без родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и вярно заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме писмено заключение в срок, което поддържаме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОЦ. А.: Ние поддържаме заключението с едно уточнение, че съм допуснал техническа грешка и след като няколкократно съм описал, че имунохистохимичната реакция е отрицателна, в карето на стр.

13, съм писал машинално, че е (+) положителна, за което се извинявам. Въпросите частично се преповтарят и това е довело вероятно до техническата грешка. При този случай на лейомиосарком върху пробата с реактора р53 е била отрицателна, това се констатира в изписването при всички въпроси. И както поддържаме в цялост своята експертиза, да кажа, към довода за това, че тук има диагностичен пропуск, но няма наказуема лекарска грешка, искам да изтъкна и това, което прозира в текста, че за лекарска наказуема грешка можем да говорим, когато се обезпечени всички оптимални условия на извършване на необходимите изследвания. За съжаление всички патолози в България, при всички случаи, нямат такава възможност, защото Здравната каса не заплаща тези изследвания. Това е писано в експертизата ни.