Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 240 от 24.03.2023, Административен съд - Кърджали

Съд
Административен съд - Кърджали
Дело
Административно дело 119/2023
Вид
Разпореждане № 240
Подписан
24.03.2023
Състав
АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ

Цитирани разпоредби

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер

Година

24.03.2023 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

24.03.

Година

2023 г.

В

Закрито заседание и следния състав:

Председател

Ангел

Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдията

Адм. дело номер

119

По описа за

2023 година.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Депозирана е жалба от С.С.Ч. от ***, действащ чрез адв. Н.П., против Решение № 32-52381/08.02.2023 г. на директора на ТД Митница – Бургас, с което на основание чл. 7, §. 1, б. „б“ от Регламент (ЕС) 2018/1672 е постановено временно задържане на парични средства в размер на *** евро, за срок от 30 дни, считано от 31.01.2023 г.

Счита оспорения административен акт за неправилен и незаконосъобразен.

Оспорва изцяло мотивите на административния орган, послужили като основание за издаването на решението за задържане на парични средства. В тази връзка сочи, че още към момента на провежданата с него беседа с митническите служители представил 2 /два/ броя квитанции от 30.01.2023 г., представляващи банкови извлечения, както и запис на заповед от 30.01.2023 г. Документът бил изготвен от него спрямо С. Б., с която се задължил да му върна заетите *** /***/ евро до 30.01.2028г. Документът беше издаден в ***, ***. На 03.02.2023 г. заверил записа на заповед пред нотариус в ***, а именно *** нотариус в *** - Р. Г. Предоставянето на сумата в размер от *** /***/ евро, както и техния произход се потвърждавали от двете квитанции, от които било видно, че към 30.01.2023 г., С. Б. е изтегил сума в този размер от „***” в ***, ***.

На следващо място твърди, че сумата в размер на *** евро били дарение от майка му Р. Х.

Релевира доводи, че бил притежавал двойно гражданство, а именно ***. В *** му бил издаден паспорт № ***, под името С. Х. В периода 2007 г.

– 2014 г. бил участвал като съдружник и управител в „***”, представляващо дружество с ограничена отговорност, вписано в Търговския регистър на *** с № ***.

Сумата в размер от *** евро, представлявала остатъка от декларираните парични средства са негови лични спестявания от търговската дейност.

Предвид горното, моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение № 32-52381/08.02.2023 г. на директора на ТД Митница – Бургас, с което на основание чл. 7, §. 1, б. „б“ от Регламент (ЕС) 2018/1672 е постановено временно задържане на парични средства в размер на *** евро.

С оглед изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират страните по делото, а именно: С.С.Ч. от ***, в качеството му на жалбоподател и издателят на оспорения акт – Директор на ТД Митница Бургас, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 от

АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: С.С.Ч. от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв.Н.П.;

ОТВЕТНИК: Директор на ТД Митница Бургас, с адрес на призоваване: ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА като доказателство по делото административната преписка по оспораното решение, съдържаща, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от жалбоподателя.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника - Директор на ТД Митница

Бургас, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в