Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4 от 13.01.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно наказателно дело 617/2024
Вид
Протокол № 4
Подписан
13.01.2025
В сила
13.01.2025
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ, ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.24 · Наказателен кодекс
  • чл.25 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Перник, 13.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. Г.

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора М. Люб. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20241700600617 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На именното повикване в 10.40 часа се явиха:

Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор Л..

Осъденият И. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Ю., с пълномощно от днес.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ю.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурорът: Няма да соча доказателства.

Адв. Ю.: Представям и моля да се приеме по делото вносна бележка за заплатена глоба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и прилага представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателство, а именно вносна бележка от 13.12.2024 г.

1

Приключва съдебното следствие

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът: Считам, че атакуваното определение на първоинстанционния съд по реда на чл 306, ал.1,т. 1 НПК е правилно и законосъобразно. Съдът е приел, че са налице основанията на чл.25 НК и приложил разпоредбата на чл.24 НК предвид всички събрани по делото доказателства, съобразил се е със справката за съдимост и данните за осъденото лице, и считам че определението е законосъобразно и обосновано, и считам че следва да оставите без уважение депозираната въззивна жалба и потвърдите определението на първоинстанционния съд.

Адв. Ю.: Моля да отмените обжалваното пръвоинстанционно определение по чл.24 НК. Считам, че по делото не са налице основания подкрепени със съответните доказателства за прилагане на съответната разпоредба и то в максимален размер.

Действително, същият е осъждан повече от 2 пъти, но единствената причина да е налице ефективното изтърпяване е липсата на заплащане на глобата. В случай, че същата е била заплатена, нямаше да се коментира разпоредбата на чл.24 НК. В случая следва да се изследват, както заяви прокурора, данните за личността на осъденото лице, причините за извършените на деяния и протичането на наказателното производство. Подзащитният ми е съдействал изцяло с поведението си, сключил е споразумения, което следва да се вземе предвид. Освен това, видно от материалите по делото, той има тежка житейска история, загубил е малолетно дете. По настоящия момент същия отглежда другото си малолетно дете, не е търпял ефективно наказание „лишаване от свобода“, изтърпял е това наказание и се намира в обществото, което говори, че няма ресоциализация и връщането му затвора или в местата за „лишаване от свобода“ за доизтърпяване на увеличено наказание, и то в максимален размер, би започнало да възпрепятства това му добросъвестно поведението. Същият няма никакви противообществени прояви, намерил е начин да внесе глобата и смятам, че разпоредбата на чл.24 НК, трябва да се прилага когато има тежки данни за криминално минало и трайно установени престъпни навици. Става въпрос за кумулация на минимален брой осъждания. Моля да отмените завишаването, а в останалата част да потвърдите присъдата.

Съдът дава последна дума на осъденото лице: Моля да бъде отменено определението, за да се грижа за детето. Работя в момента.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание, че делото е изяснено от фактическа страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10.51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2