Протокол № 4 от 13.01.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 617/2024
- Вид
- Протокол № 4
- Подписан
- 13.01.2025
- В сила
- 13.01.2025
- Състав
- БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ, ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№4 гр. Перник, 13.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:
ВИКТОР Б. Г.
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора М. Люб. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20241700600617 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На именното повикване в 10.40 часа се явиха:
Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор Л..
Осъденият И. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Ю., с пълномощно от днес.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
Адв. Ю.: Представям и моля да се приеме по делото вносна бележка за заплатена глоба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и прилага представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателство, а именно вносна бележка от 13.12.2024 г.
1
Приключва съдебното следствие
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Считам, че атакуваното определение на първоинстанционния съд по реда на чл 306, ал.1,т. 1 НПК е правилно и законосъобразно. Съдът е приел, че са налице основанията на чл.25 НК и приложил разпоредбата на чл.24 НК предвид всички събрани по делото доказателства, съобразил се е със справката за съдимост и данните за осъденото лице, и считам че определението е законосъобразно и обосновано, и считам че следва да оставите без уважение депозираната въззивна жалба и потвърдите определението на първоинстанционния съд.
Адв. Ю.: Моля да отмените обжалваното пръвоинстанционно определение по чл.24 НК. Считам, че по делото не са налице основания подкрепени със съответните доказателства за прилагане на съответната разпоредба и то в максимален размер.
Действително, същият е осъждан повече от 2 пъти, но единствената причина да е налице ефективното изтърпяване е липсата на заплащане на глобата. В случай, че същата е била заплатена, нямаше да се коментира разпоредбата на чл.24 НК. В случая следва да се изследват, както заяви прокурора, данните за личността на осъденото лице, причините за извършените на деяния и протичането на наказателното производство. Подзащитният ми е съдействал изцяло с поведението си, сключил е споразумения, което следва да се вземе предвид. Освен това, видно от материалите по делото, той има тежка житейска история, загубил е малолетно дете. По настоящия момент същия отглежда другото си малолетно дете, не е търпял ефективно наказание „лишаване от свобода“, изтърпял е това наказание и се намира в обществото, което говори, че няма ресоциализация и връщането му затвора или в местата за „лишаване от свобода“ за доизтърпяване на увеличено наказание, и то в максимален размер, би започнало да възпрепятства това му добросъвестно поведението. Същият няма никакви противообществени прояви, намерил е начин да внесе глобата и смятам, че разпоредбата на чл.24 НК, трябва да се прилага когато има тежки данни за криминално минало и трайно установени престъпни навици. Става въпрос за кумулация на минимален брой осъждания. Моля да отмените завишаването, а в останалата част да потвърдите присъдата.
Съдът дава последна дума на осъденото лице: Моля да бъде отменено определението, за да се грижа за детето. Работя в момента.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, че делото е изяснено от фактическа страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10.51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2