Протокол № 79 от 28.02.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Варна, 24.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20213001000635 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Въззивникът Ново финанс ООД гр. Варна, редовно призован – призовката връчена на 11.01.22 г. чрез сътрудник на адв. Т., за него се явява адв. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемите страни АНГ. П. АТ. и Д. Г. АТ., редовно призованипризовката връчена на 17.12.21 г. чрез адв. А., не се явяват, не се представляват.

Постъпила е писмена молба с вх. № 1133/21.02.22 г. от процесуалния им представител, с която адв. А. заявява, че няма възможност да присъства в днешно съдебно заседание, няма възражение по хода на делото при липса на процесуални пречки, няма възражения по доклада, както и доказателствени искания, поддържа отговора на въззивната жалба и отговора на частната жалба, които моли да бъдат оставени без уважения. Представя списък по чл.

80 ГПК.

Адв.Т.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И

1 не намира

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И ЧАСТНАТА ЖАЛБИ и постъпилите писмени отговори в съответствие с определение № 508/10.12.21 г. , постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Т.: - Поддържам въззивната жалба, така както сме я предявили.

Запозната съм с определението. Нямам доказателствени искания и нямам възражения по така обективирания доклад във Вашето определение.

Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендирания от насрещната страна адв. хонорар.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Т.: - Подробни аргументи сме изложили във въззивната жалба, която моля да уважите, като основното, което считаме за напълно неправилно и е в разрез с действащата нормативна уредба е отхвърляне изцяло на исковете претенции от ОС - Добрич срещу солидарния длъжник доколкото трайната практика на съдилищата, а и на решенията на ВКС в тази насока, че исковата молба играе ролята на уведомление за едностранно прекратяване на договори за заем, съответно изискуемост на остатъчния размер на главница и следващите се от главницата вземания. Това е трайно установено, в тази част, считаме решението за неоснователно. По отношение на отхвърлената част от исковите ни претенции досежно дължима наказателна лихва и неустойка сме изложи подробни аргументи във въззивната жалба и моля да бъдат зачетени като такива по същество. В тази връзка моля да уважите жалбата и да ни присъдите сторените в производството разноски, като отмените решението на ОС - Добрич в отхвърлената част по отношение на наказателната лихва и неустойката по договорите за заем, а изцяло по отношение на отхвърлената част срещу длъжника Д. Г. АТ. като вместо него постановите друго такова, с което уважите исковете ни претенции и спрямо този длъжник за солидарното му осъждане за заплащане на всички вземания на дружеството по процесните договори за заем.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

2

Разглеждането на делото приключи в 14:06 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3