Протокол № 2591 от 08.06.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2591 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Виолета Йовчева

Димитър Ковачев при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета Йовчева Въззивно гражданско дело № 20211100511527 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ „Б.Е.Е.“ ООД - редовно призован, се представлява от юрк. Ш., с днес представено пълномощно.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д.К. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. По делото е постъпила молба на 01.06.2022г. чрез пълномощника му адв. В., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие.

Юрк. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА въззивното производство съгласно разпореждане на съдията-докладчик от 02.11.2021г., с което е докладвана въззивната жалба на ответника в първоинстанционното производство, както и депозирания писмен отговор от въззиваемия-ищец.

От страните не се правят доказателствени искания.

С разпореждането са дадения указания на въззивника при условията на чл. 262, ал. 1 от ГПК да представи пълномощно на юрк. М., подписал жалбата 1 или същата да бъде подписана от законен или упълномощен представител.

Към настоящият момент указанията не са изпълнени.

Юрк. Ш.: Поддържам жалбата. Относно дадените указания на съда, заявявам, че колегата М. не работи в дружеството от миналата година, поради което, моля аз да приподпиша жалбата към настоящия момент. Нямаме нови доказателства и доказателствени искания.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид дадените указания с разпореждането на съдията-докладчик от

02.11.2021г. относно нередовностите в представителната власт на юрк. М., подписал въззивната жалба без представено пълномощно намира, че са налице предпоставките за връщане на въззивната жалба и прекратяване на въззивното производство, поради неизпълнение на дадените от съда указания, дадени изрично при условията на чл. 262, ал. 1 от ГПК с изрично предупреждение за последиците от неизпълнение.

Налице е констатираната нередовност на представителната власт на пълномощника, подал въззивната жалба без представено пълномощно, като са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да бъде представено такова пълномощно или жалбата да бъде подписана от законен и упълномощен процесуален представител.

Съобщението с дадените указания е връчено на дружеството- въззивник на 06.12.2021г., именно чрез юрк. Ш., която се явява в днешното съдебно заседание.

Съобщението е редовно връчено на посочения в жалбата адрес на управление на дружеството.

При така изложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК вр. чл.

261, т. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба на „Б.Е.Е.” ЕООД, по която е образувано въззивно гр.д. № 11527/2021 на СГС, ГО, ІІ-А състав и ПРЕКРАТЯВА производство по горепосоченото въззивно производство.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес за въззивника „Б.Е.Е.” ЕООД и от съобщението до въззиваемата страна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3