Акт от 23.03.2021, Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ … 23.03.2021 г. гр. Търговище

Административен съд -Търговище пети състав

На двадесет и трети март

2021 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иванка И.

Като разгледа докладваното от председателя

Адм. дело № 37 по описа за 2021 година

Производството е по реда на

Глава Х от АПК във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закон за здравето ЗЗ).

Делото е образувано по жалбата на М.Д.И. ЕГН ********** *** против ЕР № 3595 от заседание № 215/ 23.11.2020 г. на НЕЛК, с което е отменено ЕР на ТЕЛК и върнато за ново освидетелстване, в частта с която специализирания състав по нервни, очни и сърдечно съдови заболявания е определена 30% ТНР по част VII, т. 15.2 НМЕ.

Съдът след запознаване с адм. преписка (представено

МЕД от адм. орган) и становището на НЕЛК констатира, че с процесното ЕР № 3595 от заседание № 215/ 23.11.2020 г. на НЕЛК е отменено ЕР на ТЕЛК и преписката е върната за ново освидетелстване на лицето, съобразявайки се със становището на специализирания състав по Психични, Вътрешни и ССЗ, както и състава по Хирургични, Ортопедични и ССЗ.

Видно от ЕР на НЕЛК – специализиран състав по

Психични, Вътрешни и ССЗ е, че с цел прецизиране на състоянието и функцията на бъбреците с допълнителни клинични и параклинични изследвания и консултацции към настоящия момент е необходимо лицето да постъпи в Специализирана нефрологична клиника (отделение).

Според специализирания състав по Хирургични, Ортопедични и ССЗ – налице са непълни и противоречиви данни относно урологичния статус на лицето, които не кореспондират с оценката в ЕР на ТЕЛК по ч. 8 от НМЕ. Поради това на основание чл. 51, т. 3 от ПУОРОМЕРКМЕ/ 2010 г. Нелк отменя ЕР на ТЕЛК и връща за ново освидетелствана поради съществени нарушения на изискванията на чл. 62 и чл. 63, ал. 1 от НМЕ. Следва да се осъществи актуална консултация с уролог – подробен урологичен статус и ехография на пикочен мехур с регистрирана остатъчна урина в мл.

При това положение съдът приема, че с процесното ЕР на НЕЛК е постигнат благоприятен правен резултат за жалбоподателя И. – НЕЛК е отменил ЕР на ТЕЛК и е върнал преписката за ново освидетелстване, поради което жалбоподателят няма правен интерес от оспорването.

Отделно от това не е налице произнасяне по същество от страна на по-горестоящия адм. орган НЕЛК в процесното ЕР и предвид на нормата на чл. 145, ал. 2 от АПК, ЕР № 3595 от заседание № 215/ 23.11.2020 г. на НЕЛК не подлежи на оспорване.

При изложеното съдът приема, че жалбата е недопустима, тъй като адм. акт не подлежи на оспорване и лицето няма правен интерес от оспорването, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Д.И. ЕГН ********** *** против ЕР № 3595 от заседание № 215/ 23.11.2020 г. на НЕЛК с което е отменено ЕР на ТЕЛК и върнато за ново освидетелстване, в частта с която специализирания състав по нервни, очни и сърдечно съдови заболявания е определена 30% ТНР по част VII, т. 15.2 НМЕ по АД №

37/ 21 по описа на АС - Търговище.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 37/21 г. по описа на АС – Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в

7-дневен срок от съобщаването на страните пред ВАС на Р. България.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: