Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7509 от 12.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45769/2022
Вид
Решение № 7509
Подписан
12.05.2023
Състав
ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 53 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 7509 гр. София, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110145769 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК.

Ответницата А. Д. Ш. е поискала допълване с въззивната жалба от 09.03.2023 г. на решение № 2404 от 17.02.2023 г. по гр.д. № 45769/2022 г., СРС, 139-ти с-в. Сочи се непълнота в произнасянето по въпроса за фамилното име на ответницата след развода. Сочи се, че тя е направила искане за възстановяване на предбрачното си фамилно име Ш., по което няма произнасяне.

Ищецът А. М. М. изразява становище за основателност на молбата за допълване.

Съдът, като взе предвид доводите на молителката и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

По молбата с правно основание чл. 250 ГПК

Непълнота на съдебното решение е пропускът на съда да се произнесе по всички спорни предмети (искове), въведени от ищеца или ответника, вкл. и по всички въпроси, които законът изисква от съда да разгледа служебно и да се произнесе с решението, дори без искания на страна.

В случая с насрещната искова молба ответницата е направила искане при допускане на развода да възстанови предбрачното си фамилно име Шаламанова, по което с решението няма произнасяне, поради което молбата за допълване е основателна.

Правото на име е абсолютно субективно право на всяко физическо лице. Веднъж получено по законния ред, името на физическото лице се ползва със стабилитет – то може да бъде променяно само по реда и на основанията, предвидени в закона. Законът позволява при сключването на брака всеки от встъпващите в брак да запази своето фамилно име, да приеме 1 фамилното име на другия съпруг, да добави фамилното име на съпруга си към своето, както и да приеме или добави името на другия съпруг, с което той е известен в обществото. При прекратяване на брака с развод законът позволява на съпруга, променил своето фамилно име, да възстанови предбрачното си фамилно име – чл. 53 СК. Само от волята на този съпруг зависи дали ще възстанови предбрачното си фамилно име, или ще запази фамилното име, което е израз на законова закрила на абсолютното субективно право на всяко физическо лице на име.

Способът за промяна на фамилното име при развод, чрез възстановяване на предходното фамилно име, е конститутивният иск по чл. 53 СК. За уважаването му е необходимо единствено да се установи, че съпругът е променил своето фамилно име при сключването на брака, както и че желае възстановяването на предходното фамилно име. В случая съпругата, която при сключването на брака е променила фамилното си име, желае да възстанови предбрачното фамилно име Шаламанова, поради което и искът е основателен и следва да се уважи.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА по молба с правно основание чл. 250 ГПК, обективирана във въззивна жалба, вх. № 65762/09.03.2023 г., на А. Д. Ш. на решение № 2404 от 17.02.2023 г. по гр.д. № 45769/2022 г., СРС, 139-ти с-в, като

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК след прекратяване на брака съпругата А.

Д. Ш., ЕГН **********, да възстанови своето предбрачно фамилно име Шаламанова.

Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис пред Софийския градски съд.

Препис от решението да се връчи на страните, чрез пълномощниците им.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2