Протокол № 1445 от 06.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1445 гр. Варна, 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря М. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20223100501397 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦАТА Р. К. Т., редовно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 22878/04.10.2022 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивницата, адвокат М. Н., в която е посочено, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Сочи се, че се поддържа въззивната жалба и няма доказателствени искания.

Изразено е и становище по същество на спора, като е отправено искане за присъждане на разноски, в размер на заплатената държавна такса.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА М. Ц. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат З. Л., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

СЪДЪТ констатира, че в списъка на лицата за призоваване поради опущение „Диа Строй“ ЕООД и Т. В. Т., са вписани като въззивници, въпреки че подадената въззивна жалба, инициирала настоящото производство, е само от Р. К. Т. след постановено от първоинстанционния съд връщане на подадените въззивни жалби от „Диа Строй“ ЕООД и Т. В. Т..

Същевременно, като въззиваем е вписан „Пресиянстрой“ ЕООД, който е ответник по частната жалба, която, макар и приета за разглеждане съвместно в настоящото производство, не подлежи на разглеждане в открито съдебно 1 заседание.

С оглед горното, СЪДЪТ намира, че списъкът на лицата за призоваване следва да бъде коригиран, като „Диа Строй“ ЕООД и Т. В. Т., бъдат вписано като необжалвали другари на въззивника Р. К. Т., а „Пресиянстрой“ ЕООД следва да бъде заличен като въззиваем от списъка на лицата за призоваване.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в списъка на лицата за призоваване „Диа Строй“ ЕООД, ЕИК ***** и Т. В. Т., ЕГН **********, като необжалвали другари на въззивника Р.

К. Т..

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване „Пресиянстрой“ ЕООД, ЕИК 202776200.

СЪДЪТ докладва, че с изпратената за днешно съдебно заседание призовка до необжалвалите другари „Диа Строй“ ЕООД и Т. В. Т., е изпълнено задължението по чл. 265 от ГПК за уведомяване за евентуално присъединяване на същите към въззивната жалба, но че молба за присъединяването им към нея не е постъпила към настоящия момент.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 2586 от 08.07.2022 година, като коригира, изготвеното определение № 2586 от 08.07.2022 г., в частта, в която е посочено, че въззивната жалба е подадена от „Диа Строй“ ЕООД, Т. В. Т. и Р.

К. Т. против решение № 261159/02.04.2021 г., поправено с решение № 262715/27.10.2021 г., като въззивната жалба е подадена само от Р. К. Т..

АДВ. Л.: След внесените корекции нямам възражения срещу постановеното от въззивния съд определение. Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора. Поддържам частната жалба. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

Претендирам разноски, в размер на платената държавна такса за частната 2 жалба.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Л.: Предвид на подробните съображения, изложени в отговора на въззивната жалба, моля, да потвърдите първоинстанционното решение, дори и съображенията Ви по същество да са отличават от аргументите на първоинстанционния съд. Моля, за присъждане на разноски, в размер на 15 лева, държавна такса за частната жалба.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3